Материал №12-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 № №... от 14.10.2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, 

<

...>, уроженец с

<

...>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий высшее образование, работающий водителем в СНТ «УСХИ», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...> 

был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 14.10.2017 года старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая, что в его действиях не содержится нарушения п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, на дороге имела место разметка 1.1 и обгон в указанном месте запрещен. Просит производство по постановлению №... от 14.10.2017 года прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по доводам жалобы. 

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что протокол об административном правонарушении, а затем постановление по делу об административном правонарушении были составлены на ФИО1, поскольку при совершении маневра поворот налево, он не убедился в безопасности маневра, не пропустил транспортное средство двигавшееся в попутном направлении и допустил столкновение. 

Выслушав ФИО1, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением №... от 14.10.2017 года старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, подтверждается, что ФИО1 14.10.2017 года в 11 час. 00 мин. на 36 км. автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара управляя транспортным средством не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующему преимуществом в движении, допустил столкновение с автомашиной Субару Форест, государственный номер №... 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 14.10.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2017 года.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что на месте дорожно транспортного происшествия запрещен обгон транспортных средств и имеется дорожная разметка 1.1., поскольку данные доводы опровергаются проектом организации дорожного движения на 36 км. автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара».

С учетом изложенного, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности. Данных свидетельствующих о наличии у должностного лица, вынесшего постановление, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом из постановления подлежит исключению указание на нарушение ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ как излишне вмененное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №... от 14.10.2017 года старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить, исключить указание на нарушение ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении №... от 14.10.2017 года старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток. 

Судья: П.С. Гришин