Дело № 1-325/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 20 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Худякова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Котик Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Дикович А. С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ... судимого: 

- 21 февраля 2012 года приговором Электростальского городского суда Московской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11.05.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Электростальского городского суда Московской области от 21.02.2012 заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 02 года 05 месяцев 10 дней. Освобожден из исправительной колонии 02 сентября 2017 года. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «...» находясь в состоянии опьянения в период времени с 06 часов до 07 часов 10 минут 05 ноября 2018 года на территории г. Воркуты. Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, в связи с чем судебное разбирательство было назначено в особом порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, подсудимый не согласился с предъявленным обвинением, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу требований п. 4 ст. 226.9, п. 1.1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Также в судебном заседании ФИО1 заявил о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указание о наличии у него малолетнего ребенка имеется в ранее вынесенном в отношении него судебном решении), о награждении его как участника боевых действий двумя орденами Мужества. Однако копии документов подтверждающих данные обстоятельства органами дознания не истребовались и к материалам уголовного дела не приобщались.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым и достаточным, для целей обеспечения надлежащего производства по делу, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь п. 4 ст. 226.9, п. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Вернуть прокурору г. Воркуты уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. 

Судья А.Ю. Худяков