ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Касачёвой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2018 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчик являлась неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возврате до 18 лет. Компенсационная выплата установлена ответчику на основании Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее Указ) и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возврасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (утв. постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года №397).

Компенсационная выплата назначена ответчику по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. на основании заявления ответчика от 

<

дата> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты. В соответствии с п. 4 Указа и Правилами компенсационная выплата устанавливается только неработающим трудоспособным лицам.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета установлено, что ответчик работал в филиале ОАО «СХП» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по настоящее время. Компенсационная выплата осуществлена по 

<

дата>.

Ответчик уведомлен о необходимости безотлагательно в письменной форме в течение пятидневного срока известить территориальный орган ПФР обо всех изменениях, влияющих на осуществление компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, что подтверждается подписью ответчика на заявлении о назначении выплаты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм КТЛ УПФР в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска установлен факт переплаты по выплатному делу 

<

номер> в отношении ответчика. Таким образом, в результате несообщения о факте трудоустройства по вине ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 54 716 рублей 13 копеек.

<

дата> УПФР в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска принято решение 

<

номер> о взыскании переплаты ежемесячной выплаты в судебном порядке.

В адрес ответчика направлено письмо о возврате излишне полученной суммы компенсационной выплаты.

До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 54 716,13 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1841,48 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске, подтвержденному справкой ОАСР УФМС России по Иркутской области. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В силу изложенного следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа указанной нормы права суд приходит к выводу о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет потерпевшего, т. е. при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с п. 1 статьи 4 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 (ред. от 31.12.2014) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты установлены неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; б) другим лицам - в размере 1200 рублей.

Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 2 Указа).

Согласно п. 4 Указа, ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Согласно пункту 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.05.2014 № 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства; ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства; з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме. 

На основании пункта 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил.

Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении 

<

номер> ФИО1 является матерью 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

дата> ФИО1 обратилась в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с заявлением, зарегистрированным за 

<

номер>, в котором просит назначить в соответствии с Указом Президента РФ от 

<

дата> 

<

номер> ежемесячную выплату в связи с осуществлением ухода за ребенком – инвалидом (инвалидом детства 1 группы). В данном заявлении ответчик указала, что осуществляет с 

<

дата> уход за 

<

ФИО>2, которая относится к категории ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет, является по отношению к данному ребенку родителем, не работает. Как следует из пункта 4 указанного заявления, ФИО1 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать орган ПФР о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Решением от 

<

дата> 

<

номер> УПФ РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска ФИО1 назначена ежемесячная выплата в размере 6 600 рублей с 

<

дата> на период осуществления ухода.

Согласно данных истца, подтверждающихся выписками из лицевого счета обязательного пенсионного страхования застрахованного лица ФИО1, ответчик в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> работала в Филиале ОАО «СХП», и таким образом, не имела права на получение выплаты, указанные сведения подтверждаются также ответом на судебный запрос 

<

номер> от 

<

дата>.

Решением от 

<

дата> УПФ РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска прекращена выплата ФИО1 ежемесячной выплаты в размере 6 600 рублей.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм КТЛ от 

<

дата> УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска, переплата ежемесячной компенсационной выплаты в адрес ответчика составила 54 716,13 рублей. По данным истца, указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств в подтверждение неполучения средств компенсационной выплаты в размере 54 716,13 рублей, либо законности её получения и возврата истцу, доводы и представленные истцом доказательства не оспорила.

Решением о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от 

<

дата> 

<

номер> УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска принято решение взыскать переплату компенсационной выплаты по выплатному делу 

<

номер> с ФИО1 в сумме 54716,13 рублей в судебном порядке.

Письмами от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 предлагалось явиться в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска по вопросу переплаты компенсационной выплаты.

Письмом 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> ответчик ФИО1 была уведомлена об излишне выплаченных денежных средствах, необходимости и порядке погашения задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО1 не возвращены, данный факт ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1841,48 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска денежные средства в размере 54 716 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска расходы на уплату государственной пошлины в размере 1841 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова