№ 1-40/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 16 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО2, защитника Царакаевой С.Л., подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Хартюк О.С. и Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2020 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.10.2015 Арсеньевским городским суда Приморского края от по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, освободился по отбытию срока 13.10.2107. С 27.12.2019 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ, 29.12.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 25.12.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанёс ФИО20, находящемуся напротив него, один удар кулаком левой руки в область лица, от которого тот упал на пол, и соударялся о предметы обстановки дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, применяя приисканный в помещении вышеуказанного дома, деревянный табурет с железными ножками, используемый в качестве оружия преступления, нанёс им потерпевшему, лежащему на полу, на спине, а после на левом боку не менее десяти ударов в область лица, головы, шеи, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от 12.02.2020 ФИО20 следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты> повлекшую за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с «правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.5; приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью;

<

данные изъяты> повлекшие за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, которые в своей совокупности составляют 

<

данные изъяты>, от которой 26.12.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 20 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО20 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В этой связи показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены, в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный на предварительном следствии ФИО3 показал, что вину в содеянном признает. 25.12.2019 около 20 часов 00 минут, когда он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, к нему в гости пришел его друг ФИО20, который проживает по соседству. При этом они оба были в выпившем состоянии. Далее у него дома они вместе стали распивать спиртное, а именно спирт, который ФИО20 принёс с собой. Примерно около одного часа они совместно с ФИО20 вдвоём распивали спиртное. В какой-то момент он заметил, что ФИО20 изрядно напился и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ему сказал, что ему уже пора домой, на это ФИО20 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно называл его человеком не традиционной ориентации и животным («козел»). Ему это не понравилось, и он встал из-за стола, который находился около окна, а ФИО20 оставался сидеть на своем месте, а именно, на табуретке, расположенной напротив входной двери в дом. Когда он встал, то нанёс один удар кулаком левой руки ФИО20 в область носа. От данного удара ФИО20 упал на пол, на спину. Далее он взял табуретку, на которой сидел ФИО20, за железные ножки, и сидушкой стал наносить удары ФИО20 в область туловища и груди, при этом не исключает, что какой-то удар мог прийтись по шее. Нанёс наверное около пяти ударов. При нанесении им ударов ФИО20 пытался избежать боли и сворачивался на бок, поджимая под себя колени. Далее он остановился, поставил табуретку обратно, помог ФИО20 встать на ноги. Тот попросил его сходить с ним в магазин за бутылкой водки, он согласился, и они вместе направились в его сторону. Однако, по пути они решили лучше зайти к их знакомому ФИО5 №7, проживающему по 

<

адрес>, номер дома он не знает. Они взяли у ФИО5 №7 одну бутылку спирта и направились к их знакомым ФИО5 №4 и ФИО5 №2, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Придя к ним в гости, он заметил, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они у них дома на кухне стали распивать спиртное. При этом в ходе распития алкогольных напитков, ни ФИО5 №4, ни ФИО5 №2 не интересовались откуда у ФИО20 телесные повреждения в области лица. Однако, он помнит, что у него шла кровь с головы, но откуда именно он не видел. Далее в какой-то момент ФИО5 №4 отправил ФИО18 спать в комнату. Он помог ему дойти до комнаты и положил его на пол, предварительно постелив покрывало. После они уже втроем продолжили распивать спиртное. Далее они все втроем прошли в комнату, для того чтобы лечь спать. ФИО5 №4 и ФИО5 №2 легли на кровать, а он лег рядом с ФИО20 на пол. На утро его разбудил ФИО5 №4, и сказал ему, что у них в доме труп, он ему сказал, что поздравляет его, нужно вызвать полицию. Кто в итоге вызвал полицию ему не известно. На настоящий момент вину признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается (т. 1, л.д. 108-111).

24.12.2019 когда ФИО3 находился дома один, он доставал из трехлитровой стеклянной банки соленое сало. В этот момент его рука застряла внутри банки. Он стал пытаться её вытащить и разбил банку. После чего он стал собирать осколки и порезал мизинец на левой руке. От этого у него пошла кровь, которая попала на разные предметы обстановки кухни, в том числе наверное его кровь попала на табуретку, клеенку и пол. В последующем он выкинул осколки на улицу, куда именно не помнит. Указал, что и 24.12.2019 и 25.12.2019 ФИО20 ему телесных повреждений не наносил, он с ним в обоюдную драку не вступал. Кровь принадлежит ему, так как он самостоятельно порезался (т. 1, л.д. 151-154).

После оглашения показаний, ФИО3 их подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 1995 года по 2004 год он проживал в 

<

адрес>, проживал совместно с матерью ФИО30, которая умерла в декабре 2017 года, а также с ФИО20, которого убили в конце декабря 2019 года, он является его пасынком, и единственным потерпевшим по уголовному делу, более каких-либо родственников у ФИО20 нет. С 1995 года он проживал совместно с ФИО20, он приходится ему отчимом, воспитывал его с самого детства. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, алкоголем злоупотреблял изредка, как и все в селе 

<

данные изъяты>, такого, чтобы он уходил в длительные запои никогда не было. Сам по себе ФИО20 не агрессивный спокойный рассудительный, в состоянии алкогольного опьянения также ведет себя спокойно, человек не конфликтный. С 1995 года ему знаком ФИО3, поскольку тот проживал в той же деревне, что и он. Особо с ФИО3 не общался, просто здоровались с ним на улице, каких-либо дружеских или приятельских отношений между ними нет. Поскольку он с ним не общался, то и охарактеризовать его не сможет, когда он уехал из деревни ему было 14 лет, более он с ним не виделся. Ему известно о гибели его отчима ФИО20 от лиц проживающих в селе 

<

данные изъяты>, а также от следователя следственного отдела по городу Арсеньев ФИО33 Все говорят одно и тоже, а именно, что ФИО20 и ФИО3 распивали спиртное, после чего у них начался какой-то словесный конфликт и ФИО3 избил ФИО20, от чего последний скончался. Сам он очевидцем событий не был. Хочет, чтобы ФИО3 понес соответствующее наказание за совершенное преступление. Более ему добавить нечего. Показания оглашены в связи с неявкой потерпевшего, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 164-168).

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что 26.12.2019 где-то в 8 часов 30 минут позвонила ФИО4 и сказала, что у ФИО5 №4 умер ФИО20 Она пришла, ФИО20 был мертв, ФИО5 №2 и ФИО5 №4 были пьяные, ФИО3 бледный, но был трезвый. Запах был перегара, но был адекватный. ФИО5 №4 проживает по 

<

адрес>. В доме холодно, грязно, одна кровать, на полу была разбитая банка из под огурцов, на столе бутылка, стакан. ФИО20 лежал на полу, возле стенки, сзади кровати. Как видать постелили ему там, так и лежал. У него на голове слева на виске была рана небольшая. Крови было мало, волосы были в крови, он был холодный. Вызвала участкового. ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО3 говорили, что пришел для того чтобы выпить. Сидели, общались. То, что он пил, это да, года два он вообще не просыхал. Что делал ФИО3 в доме она не знает, может, выпивали вместе. ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО3 рассказывали, что вечером легли спать, а утром обнаружили, что ФИО20 мертвый. Он лежал в таком положении, как спит человек, руки за головой были. ФИО20 когда пьяный был, вредный был, может и выпросил. О каких-либо конфликтах между ФИО3 и ФИО20 ей не известно. ФИО20 был уличное горе. А ФИО3 помогал всегда всем, не злобный, не плохой. Он ему и воду носил и дрова, и печку топил. Если бы не пошел пить, и не случилось бы этого.

В связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля ФИО5 №1 т. 1 л.д. 184-186, данные на предварительном следствии.

Так, ФИО5 №1 показала, что ФИО20 лежал на полу, на спине, в распахнутой куртке, под курткой была надета кофта на замке, под которой был надет пуловер. Она задрала кофту и пуловер и увидела на животе ФИО20 гематомы сине-фиолетового цвета, данные гематомы образовались недавно. На ребрах ФИО20 также были гематомы, но уже старые. Она спросила, у находящихся в доме, ФИО5 №4, ФИО5 №2 и ФИО3, что произошло и почему ФИО20 умер. Они пояснили, что он пришел к ним вечером предыдущего дня, т.е. 25.12.2019, вместе с ФИО3, ФИО20 был весь в крови, и попросил остаться у них на ночь, после чего они выпили и легли спать. Проснувшись на утро, они обнаружили ФИО20 мертвым и сразу же сообщили ФИО5 №5, которая в свою очередь сообщила об этом ей. После чего она позвонила в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», и сообщила, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп жителя села ФИО20. Примерно через час приехал участковый, который осмотрел тело ФИО20, и опросил ФИО5 №4, ФИО5 №2 и ФИО3 После чего приехали сотрудники Следственного комитета России и провели осмотр места происшествия. ФИО5 №4, ФИО5 №2 и ФИО3 сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль и увезли. Тело ФИО20 было направлено в морг, для проведения экспертизы о причине его смерти. Также хочет отметить, что ей известно, что ранее ФИО3 неоднократно побивал ФИО20, это знали все жители 

<

адрес> и неоднократно говорили ФИО3, чтобы он прекратил избивать ФИО20, однако ФИО3 на это никак не реагировал.

После оглашения показаний ФИО5 №1 их подтвердила и пояснила, что по поводу избиений ФИО1 ФИО20 - это было давно, лет пять тому назад. Они дрались ещё по молодости, ФИО1 ещё подростком был. Следователю она об этом говорила, но может она выразилась не правильно, а он не уточнил в какое время.

Неприязни к друг другу у них не было. ФИО1 ФИО20 часто помогал. В последнее время они были дружные. ФИО1 ему все делал в последнее время, потому, что ФИО20 уже сам ничего не мог делать, спился человек.

ФИО5 ФИО5 №3 показала, что ФИО20 был сосед, через дорогу. Когда он жил с женщиной, все нормально было, а когда она умерла, он стал пить, особенно последний год. Постоянно пьяный был. Постоянно был с синяками, так как пьяный вечно падал. Дома ничего не делал. У него алкоголь ещё не выветривался, как он шел за следующей бутылкой.

ФИО3 и ФИО20 общались по-соседски. ФИО3 часто топил печку ему. Если ФИО5 №3 была не на работе, то она ходила, топила, да и проведывала его за одно. Однажды зашла и видела, как ФИО3 уже натопил печку и готовил ему покушать. Они не часто на лавочке выпивали. Характеризует ФИО3 с положительной стороны. Всегда всем помогал. Безотказный. Даже когда ФИО5 №3 на сутках была, его просила у неё в доме печку протопить. Дома естественно и деньги были, и никогда не было такого, чтобы что-то взял, украл. По всей деревне помогал.

Последний раз она видела ФИО3 и ФИО20 за день до смерти ФИО20 Около 18 часов, может чуть позже она приехала из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Она сразу домой не пошла, а пошла проверить своего брата ФИО5 №4 и его сожительницу ФИО5 №2 Когда пришла к ним, ФИО5 №4 спал, ФИО5 №2 на кухне была, а ФИО1 и ФИО20, как она поняла, зашли перед ней. Может с похмелья были, но не пьяные. На столе была только бутылка минералки. У ФИО20 был синяк под правым глазом и на виске кровь была запеченная. Она у него еще спросила, как он себя чувствует, он сказал, все нормально, разговаривал адекватно. Они собирались уходить. Она ушла первая. А утром, ребенок со школы ехал, так как их распустили, и сказал ей, что возле ФИО5 №4 стоит полиция. Она позвонила на сотовый, на её вопрос, ФИО5 №2 ответила, что ФИО20 помер.

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО12 Она проживает в 

<

адрес> достаточно продолжительный период времени. Ей известно, что в 

<

адрес> также проживали ФИО3 и ФИО20. С ними никаких личных или дружеских отношения она не поддерживала, общение было на уровне односельчан, только здоровались и могли обсудить какие-то мелочи, не более того. ФИО3 может охарактеризовать как нормального человека, злоупотребляющего алкоголем. Ей лично он ничего плохого никогда не делал. Ей известно, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, когда еще был несовершеннолетним. ФИО3 нигде не работал, жил один в 

<

адрес>. Что касается ФИО20, он был безобидным человеком, тихим по характеру, достаточно вежливым, всегда здоровался. О его семье ей толком ничего не известно, он жил до своей смерти один. Есть ли у него дети ей также не известно. 26.12.2019 около 09 часов 00 минут, когда она находилась дома совместно со своей малолетней дочерью, к ней из магазина расположенного, напротив её дома, прибежала продавщица по имени Мария, она сообщила ей о том, что к ней только что прибежала ФИО5 №2, являющаяся сожительницей ФИО5 №4, и сообщила о том, что у них в доме, расположенном по адресу

<

адрес>, умер ФИО20. После чего ФИО50 попросила позвонить фельдшеру ФАПа 

<

адрес> ФИО5 №1, так как сама она пойти в дом ФИО5 №2 и ФИО5 №4 не может, из-за того, что ей нельзя оставлять магазин без присмотра. Она со своего сотового телефона позвонила ФИО5 №1 и сообщила о том, что ей рассказала ФИО50, а именно, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО20 На это ФИО5 №1 сказала, что все поняла, и уже собирается выходить к дому ФИО5 №2 и ФИО5 №4, чтобы самой во всем убедиться. От жителей села, кого именно она уже и не помнит, ей стало известно, что это ФИО3 нанёс телесные повреждения ФИО20, от которых наступила смерть последнего (показания оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 187-189).

ФИО5 ФИО5 №6 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Является директором ИП ФИО5 №6, а именно магазина, расположенного по адресу

<

адрес>. С июля 2019 года она отрыла магазин ИП ФИО14 в 

<

адрес>. В том числе она работает в нем в качестве продавца, сменщицы у неё не имеется. ФИО20 и Задорина Евгения она знает только как покупателей, ей о них ничего не известно, и охарактеризовать она их никак не может. По каким адресам они проживали, она также не знает. И ФИО3 и ФИО20 приходили к ней в магазин достаточно часто, как и все жители села, но только за продуктами, так как спиртного в своем магазине она не продает. 26.12.2019 в 09 часов 00 минут она пришла на работу в магазин. Практически сразу к ней в магазин прибежала ФИО5 №2, которая проживает совместно с ФИО5 №4 по 

<

адрес>, номер дома она тогда не знала. Она заметила, что ФИО5 №2 находилась в шоковом состоянии, была ли она выпившей, она не заметила. ФИО5 №2 стала просить её вызвать полицию, так как у них в доме, расположенном по адресу

<

адрес>, умер ФИО20 Она как-то исковеркала фамилию, и она не сразу поняла про кого она говорит. При этом ФИО5 №2 ей ничего не говорила о том, что ФИО20 кто-то избил или убил. Поэтому она позвонила в дежурную часть отдела полиции Анучинского района Приморского края и сообщила, что в вышеуказанном доме скончался человек. Дежурный сотрудник ей сказал, что на дом где обнаружен труп необходимо вызвать скорую помощь. Тогда она вспомнила, что напротив её магазина проживает ФИО5 №5, точный адрес её ей не известен, у которой есть номер телефона сельского фельдшера. Для этого она вышла из магазина и прошла к дому ФИО5 №5 Постучавшись во двор, она обнаружила, что последняя находится дома. Она попросила ФИО5 №5 вызвать скорую помощь к дому 

<

адрес>, так как там умер мужчина. Более ей также ничего не рассказывала, так как ей срочно нужно было возвращаться в магазин, который она оставила без присмотра. О том, что ФИО3 за день до смерти ФИО20 причинил последнему телесные повреждения, ей стало известно в ходе её допроса в качестве свидетеля от следователя (показания оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 193-195).

ФИО5 ФИО5 №7 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1987 года. В их селе, также с 90-х годов стали проживать ФИО20, который переехал из 

<

данные изъяты> и ФИО3, которого когда ему было около двух лет мать перевезла из 

<

адрес>. ФИО20 официально никогда женат не был, но как он помнит, он переехал совместно со своей гражданской женой ФИО30, более полные персональные данные ему не известно. У ФИО20 своих детей не было, но он воспитывал сына и дочку своей гражданской жены, первого зовут Потерпевший №1, вторую – ФИО55. Где они сейчас находятся ему не известно, они уехали еще в конце 90-х в 

<

данные изъяты>. Более он их никогда не видел. ФИО20 по характеру спокойный, адекватный мужчина, доброжелательный, работящий. Однако после смерти ФИО30, которая умерла около двух лет назад, своей смертью, ФИО20 стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. Если тогда, когда он ещё работал, это не сильно было заметно, то после выхода на пенсию, он ФИО20 редко видел в трезвом состоянии, поэтому старался реже с ним общаться. Что касается ФИО3, о нём он знает меньше. Ему известно, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, даже отбывал какой-то реальный срок в местах лишения свободы. С ним он никаких отношений не поддерживал, так как они с ним абсолютно разного возраста, и общих тем для разговоров у них не имеется. Знает, что он также злоупотребляет спиртными напитками. Какое у него поведение в состоянии алкогольного опьянения, ему не известно. 24.12.2019 после 20 часов 00 минут, когда он совместно с семьей находился дома, к нему во двор постучался, как он позже понял, ФИО3 Он вышел во двор и увидел, что на улице стояли ФИО3 и ФИО20 Он вышел к ним, но за пределы своего двора не выходил, их на территорию своего двора не пускал. ФИО3 был в выпившем состоянии. Он попросил продать ему самогон, объемом 1 л. Он согласился продать остатки самогона ФИО3 за 300 рублей. На это он взял у ФИО20 деньги, передал ему, после чего он вынес им литровую бутылку с самогоном. Были ли в тот момент на лице ФИО20 телесные повреждения или кровь он не видел, так как на улице было темно, и он стоял примерно в пяти метрах от него. 25.12.2019 примерно около 21 часа 00 минут к нему во двор снова стал стучаться ФИО3 В этом случае он во двор не выходил, а просто открыл окно в доме и спросил у него, что ему нужно. При этом он обратил внимание, что он был не один, но с кем именно не видел, так как было темно. ФИО3 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил снова продать ему самогон. Однако, в тот день у него ничего не было, и он сказал об этом ФИО3, попрощался с ним и закрыл окно. Более он к нему не приходил. О том, что 26.12.2019 в доме ФИО5 №4 и ФИО5 №2, расположенном по адресу

<

адрес>, обнаружен труп ФИО20, ему стало известно от соседей, но кого именно уже не помнит. О том, что ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО20 ему известно только по слухам, распространенным в 

<

данные изъяты> (показания оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, т. 1, л.д. 181-183).

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что 25.12.2019 он находился дома, совместно со своей сожительницей ФИО5 №2, они сидели, выпивали. Примерно в 18 часов он услышал, как во дворе лают собаки. По этой причине он вышел во двор и увидел, что на территории приусадебного участка его дома стоят ФИО20 и ФИО3, он их впустил в дом. ФИО20 был с синяками. ФИО20 замёрз и его усадили к камину. ФИО3 с ними распивал спиртное. Потом ФИО20 попросил налить ему рюмку, он выпил и лёг спать. Втроём они продолжили распивать спиртное. Около 22-24 часов они все легли спать. Утром ФИО5 №4 проснулся первым, он потрогал ФИО20 и сказал всем, что у них труп. Все проснулись и вышли на улицу. О случившемся сообщили родственникам, пришла врач ФИО5 №1. Затем приехала полиция. 

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что она с ФИО5 №4 дома распивали спиртные напитки. Около 20 часов залаяли собаки. ФИО5 №4 вышел на улицу. Затем в дом вошли ФИО20 и ФИО3, они зашли со спиртным. Они вместе стали распивать спиртное. У ФИО20 на брови был порез или царапина и синяк. ФИО20 замёрз и сидел у печки, остался ночевать. Утром ФИО5 №4 разбудил их, сказал, что ФИО20 труп. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изъяты: смыв вещества бурого цвета предположительно крови с пола в помещении комнаты; смывы с правой и левой кисти трупа ФИО20, на которых имелись следы красного цвета предположительно крови; соскоб с веществом бурого цвета предположительно крови с пола в помещении кухни (т. 1, л.д. 12-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является местом совершения преступления, где были изъяты: куртка темно-синего цвета, принадлежащая обвиняемому ФИО3; соскоб вещества бурого цвета предположительно крови изъятый с пола в помещении кухни; вырез клеенки бежевого цвета с изображением цветов в зеленом и красном цветах со следами вещества бурого цвета предположительно крови (т. 1, л.д. 27-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу

<

адрес>, который является местом совершения преступления, где была изъята деревянная табуретка с металлическими ножками, на которой имеются следы бурого цвета предположительно крови (т. 1, л.д. 50-55).

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2020, согласно которому осмотрены: смыв с пола в помещении комнаты, смыв с левой кисти трупа ФИО20, смыв с правой кисти трупа ФИО20, соскоб с пола в помещении кухни, изъятые 26.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; вырез клеенки, соскоб вещества бурого цвета с пола в кухне, куртка темно-синего цвета, принадлежащая ФИО3, табуретка, изъятые 26.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; образец крови ФИО20, изъятый 31.12.2019 в ходе выемки в помещении Арсеньевского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; носки черного цвета, сапоги-аляски черного цвета, футболка серого цвета, куртка-ветровка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, свитер темно-синего цвета, шорты светло-серого цвета, куртка темно-синего цвета, принадлежащие ФИО20, изъятые 31.12.2019 в ходе выемки в помещении Арсеньевского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 19-40).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: смыв с пола в помещении комнаты в доме по адресу: 

<

адрес>; образец крови ФИО20; смыв с левой кисти трупа ФИО20; смыв с правой кисти трупа ФИО20; вырез клеенки; соскоб с пола в помещении кухни в доме, по адресу: 

<

адрес> соскоб вещества бурого цвета с пола в кухне в доме, по адресу

<

адрес>; куртка темно-синего цвета, принадлежащая ФИО3; носки черного цвета, сапоги-аляски черного цвета, футболка серого цвета, куртка-ветровка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, свитер темно-синего цвета, шорты светло-серого цвета, куртка темно-синего цвета, принадлежащие ФИО20; табуретка (т. 2, л.д. 41-43).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 19.02.2020, в ходе которой, ФИО3 в присутствии защитника Царакаевой С.Л., в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им 25.12.2019 преступления. Применялась фотосъемка 

Так, ФИО3 пояснил, что 25.12.2019 около 20 часов 00 минут, когда он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, к нему в гости пришел его друг ФИО20, они вместе стали распивать спиртное, а именно спирт, который ФИО20 принёс с собой. В какой-то момент он заметил, что ФИО20 изрядно напился и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ему сказал, что ему уже пора домой, на это ФИО20 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно называл его человеком не традиционной ориентации и животным («козел»). Ему это не понравилось, и он встал из-за стола и нанёс один удар кулаком левой руки ФИО20 в область носа. От данного удара ФИО20 упал на пол на спину. Далее он взял табуретку, на которой сидел ФИО20, за железные ножки, и сидушкой стал наносить удары ФИО20 в область туловища и груди, при этом не исключает, что какой-то удар мог прийтись по шее. Нанес наверное около пяти ударов (т. 1, л.д. 132-143).

Заключением эксперта № от 12.02.2020, согласно которому:

1. Причиной смерти гр-на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей в срок более 24-28 часов на момент исследования ранних трупных явлений в ходе аутопсии в 10:45. 27.12.2019, явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, 

<

данные изъяты>, что привело к прекращению его функции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 14.01.2020, согласно которому:

1. У гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинском

обследовании 27.12.2019 г. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Все обнаруженные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На правом рукаве куртки ФИО3, по задней поверхности в нижней трети мазок крови человека (об.20). Указанные следы образовались от трения с окровавленной поверхностью, с последующей абсорбцией. При генетическом исследовании об.20 состав и сочетание генетических признаков, соответствует генотипу ФИО20 Для этого объекта вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО20 на куртке ФИО3 (т. 1, л.д. 240-255).

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, все они в их совокупности полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая заключения исследованных экспертиз, суд считает, что все экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, выводы их мотивированы и ясны, не содержат никаких неточностей или неясностей, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанные заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценив доказательства в совокупности, в частности механизм образования телесных повреждений, их локализацию пришел к выводу, что ФИО3 25.12.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанёс ФИО20, находящемуся напротив него, один удар кулаком левой руки в область лица, от которого тот упал на пол, и соударялся о предметы обстановки дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, применяя приисканный в помещении вышеуказанного дома, деревянный табурет с железными ножками, используемый в качестве оружия преступления, нанёс им потерпевшему, лежащему на полу, на спине, а после на левом боку не менее десяти ударов в область лица, головы, шеи, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от 12.02.2020 ФИО20 телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, повлекшие за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, которые в своей совокупности составляют тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, травматического кровоизлияния в субдуральное пространство правого полушария и левого полушария, травматического субарахноидального кровоизлияния в сочетании с эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек на базальной поверхности от основания, идущее кпереди на правое полушарие и на левое полушарие, осложнившегося отеком вещества головного мозга с дислокацией его ствола, нарушением мозгового кровообращения, что привело к прекращению его функции, от которой 26.12.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 20 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО20 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого ФИО3 к потерпевшему ФИО20, в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО20 

Фактические действия подсудимого ФИО3 во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО20, свидетельством чего являются: способ совершения преступления, количество ударов нанесенных рукой и табуреткой, характер и локализация причиненных телесных повреждений в область жизненно важного органа – головы, в результате чего потерпевшему ФИО20 причинены: ушиб головного мозга и многочисленные кровоизлияния относящиеся к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, которые в своей совокупности составляют тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, травматического кровоизлияния в субдуральное пространство правого полушария и левого полушария, травматического субарахноидального кровоизлияния в сочетании с эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек на базальной поверхности от основания, идущее кпереди на правое полушарие и на левое полушарие, осложнившегося отеком вещества головного мозга с дислокацией его ствола, нарушением мозгового кровообращения, что привело к прекращению его функции, от которой 26.12.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 20 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО20 

Повреждения в области головы (указанные в пункте 2.1. настоящих выводов) были причинены прижизненно, в своей совокупности составляют тупую закрытую черепно-мозговую травму, образовавшуюся от совокупности ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; повлекшую за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п.4 и п.10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.3, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести её к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Совокупность всех выявленных повреждении в области головы свидетельствует о том, что весь объем черепно-мозговой травмы мог образоваться в результате как минимум четырех ударов в лицо потерпевшего рукой человека, сжатой в кулак и ножками и/или сиденьем табурета.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему ФИО20 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, у суда не имеется.

Преступные действия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО20 приведшим к его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и желая этого, сознательно допускал наступление таких последствий, значит, действовал умышленно.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, бесспорно установлена и доказана.

Суд пришел к выводу, что оснований для переквалификации действий ФИО3 по каким-либо другим статьям закона, не имеется.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. а, ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не нашел оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не явилось причиной совершения ФИО3 преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории особо тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, на категорию преступления - тяжкое.

По указанным выше основаниям суд не нашел оснований, при назначении наказания ФИО3, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, инкриминируемой подсудимому, а также ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имеющее большую степень общественной опасности, направленное против жизни и здоровья человека, личность подсудимого ФИО3, суд, следуя принципу справедливости, считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку, учитывая его личность, он нуждается в особом контроле.

В соответствии с п. в, ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что защиту ФИО3 осуществляла защитник Царакаева С.Л. по назначению суда и в её пользу из средств федерального бюджета взыскано 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО3 указанную сумму необходимо взыскать в доход Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание восемь лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 16 июля 2020 года.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения:

Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании п. а, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Царакаевой С.Л. в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления, жалобы, затрагивающих интересы осужденного и должно быть изложено в возражениях на апелляционною жалобу, представление. А также осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Юрченко Л.П.