ПРИГОВОР

 1-95/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 июня 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты – адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Можайским городским судом Московской области (дата) года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от (дата) года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 06 месяцев 28 дней с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства отбыто всего исправительных работ 4 месяца 2дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 06 минут (дата), находясь в помещении торгового зала магазина «...» АО «...» по адресу: (адрес), после распития спиртных напитков, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями, из находившихся в помещении магазина третьих лиц, никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с продукцией похитил: 2 упаковки с форелью «...», стоимостью 143 рубля каждая, на общую сумму 286 рублей, 1 упаковку с форелью «...», стоимостью 163 рубля 64 копейки, 1 бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 425 рублей 03 копейки, спрятав похищенное имущество под манжет одетой на нем куртки, после чего пытался покинуть место преступления, однако действия последнего были обнаружены сотрудником указанного магазина ИСН.. Несмотря на это ФИО1, осознавая открытый характер своих действий и игнорируя требования ИСН не остановился и продолжил свои преступные действия, направленные на хищение и удержание похищенного имущества, и, пройдя мимо кассы, не оплатив товары, предпринял попытку скрыться с места преступления, после чего был задержан ИСН которая схватила последнего за одежду, удерживая его. Продолжая пытаться скрыться с места преступления, он применил к ИСН насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанес руками по рукам последней не менее трех ударов, однако ИСН испытывая боль от нанесенных последним ударов, продолжила удерживать его на месте преступления, до прихода другого сотрудника указанного магазина ДИВ которая оказала ИСН помощь в задержании последнего, в результате чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 874 рубля 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления Можайским городским судом Московской области (дата) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от (дата) не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 06 месяцев 28 дней с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, отбыто всего исправительных работ 4 месяца 2 дня, вновь осуждается к лишению свободы за совершение покушения на тяжкое преступление, поэтому на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Поскольку новое преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору от (дата), суд назначает ему окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение причиненного материального ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состояние его здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а так же тяжесть содеянного, поэтому считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание только в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Можайского городского суда от (дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Вещественные доказательства: 1 бутылку коньяка «...», 1 упаковку форели «...», 2 упаковки форели «...» – возвратить владельцу; DVD диск - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московским областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии пригоаора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова