Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Верх-Ирменского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. Согласно «списку членов АОЗТ племзавод «Ирмень» 

<

адрес>, имеющих право на земельную долю» комиссии АЗОТ племзавод «Ирмень», ФИО была предоставлена в собственность земельная доля размере 11,5 га земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, истец ФИО2 приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу в августе 2009 г. для разрешения вопроса о принятии наследства в отношении земельной доли истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между доверительным управляющим ФИО3 и ЗАО племзавод «Ирмень» был заключен договор купли-продажи земельной доли без выдела в натуре (338 балл/га), в размере 11,5 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 19170,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАО племзавод «Ирмень», кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, согласно которого доверительным управляющим ФИО3, действовавшей в интересах ФИО, была продана за 23000 руб. ЗАО племзавод «Ирмень» вышеуказанная доля. Не согласившись с законностью данной сделки, ФИО2 в 2009г. обратилась в Ордынский районный суд с исковыми требованиями об оспаривании постановления Главы администрации 

<

адрес>, о признании договора доверительного управления имуществом граждан недействительным, признания договора купли-продажи земельной доли недействительным. Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены, требование о признании постановления № 

<

адрес>; требование о признании договора доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между администрацией 

<

адрес> и ФИО3 недействительным в части, касающейся ФИО; требование о признании договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между доверительным управляющим ФИО3 и ЗАО племзавод «Ирмень» недействительным и применении последствия недействительности данной сделки. В ходе рассмотрения гражданского дела № были установлены следующие обстоятельства: ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником по закону после ее смерти. ФИО в установленном законом порядке при жизни была внесена в «Список членов АОЗТ племзавод «Ирмень» 

<

адрес>, имеющих право на земельную долю» под номером 1138, который был утвержден на общем собрании акционеров АОЗТ племзавод «Ирмень» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО на земельную долю также подтверждается решением мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес>, вступившего в законную силу. Таким образом, судом было установлено, что данная земельная доля является имуществом, принадлежащим ФИО при жизни на праве собственности. Решение было обжаловано, вышестоящим судом не отменено и не изменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент смерти ФИО «Списки членов АОЗТ племзавод «Ирмень» 

<

адрес>, имеющих право на земельную долю» не были утверждены постановлением главы администрации 

<

адрес>, то на момент смерти земельная доля не была включена в состав наследства. Соответственно получить свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке не представляется возможным. Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на долю в размере 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) в праве общей собственности на земельный участок площадью 19170,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАО племзавод «Ирмень», кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Верх-Ирменского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности на земельную долю в размере 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) в праве общей собственности на земельный участок площадью 19170,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАО племзавод «Ирмень», кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, а ФИО2 является наследником по закону после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ между доверительным управляющим ФИО3 и ЗАО племзавод «Ирмень» был заключен договор купли-продажи земельной доли без выдела в натуре (338 балл/га), в размере 11,5 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 19170,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАО племзавод «Ирмень», кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, согласно которому доверительным управляющим ФИО3, действовавшей в интересах ФИО, была продана за 23000 руб. ЗАО племзавод «Ирмень» вышеуказанная доля. Решением указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки; на ЗАО племзавод «Ирмень» возложена обязанность передать ФИО2 указанную земельную долю. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (кассационное определение, л.д. 9-16).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю ФИО при жизни принадлежало право собственности на спорную земельную долю, после ее смерти данное право перешло к ее дочери ФИО2, принявшей наследство по закону. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда на ЗАО племзавод «Ирмень» возложена обязанность передать ФИО2 спорную земельную долю, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19170,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАО племзавод «Ирмень», кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.