Дело № 5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Камышин 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием законного представителя потерпевшей - ФИО6, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 13 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ...., двигаясь по автомобильной дороге .... со стороны .... в сторону ...., на ...., в нарушение п.п. 1.5., 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос транспортного средства, в состоянии которого выехал на левую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, а в последующем опрокидывание транспортного средства в правый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия: 

- пассажиру - малолетней ФИО4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде травматической припухлости левой теменной области, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, до судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, учитывая наличие в деле доказательств, позволяющих вынести решение по существу, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО4 приходится ей родной дочерью, подтвердила наличие телесных повреждений у дочери, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, просит назначить наказание на усмотрение судьи, не связанное с лишением его права на управление транспортным средством.

Выслушав законного представителя потерпевшей ФИО5, исследовав представленные материалы административного расследования, заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Так, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, полученных в стадии административного производства, с соблюдением действующего законодательства, тот полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Помимо объяснений самого ФИО1, а также законного представителя потерпевшей ФИО3, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 13 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ...., двигаясь по автомобильной дороге .... со стороны .... в сторону ...., на ...., в нарушение п.п. 1.5., 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос транспортного средства, в состоянии которого выехал на левую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, а в последующем опрокидывание транспортного средства в правый кювет. В результате ДТП малолетней ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «.... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, в ходе которого, с участием понятых, был произведен осмотр участка местности автодороги ...., а также зафиксировано расположение транспортного средства ФИО1, указанного в описательной части настоящего постановления.

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у малолетней ФИО4 были выявлены телесные повреждения в виде травматической припухлости левой теменной области, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинского эксперта у суда не вызывает сомнений в его объективности, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами, собранными в результате административного расследования, в том числе и с показаниями законного представителя потерпевшей. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого малолетней ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. 

Признавая ФИО1 виновным, судья квалифицирует его действия по ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид и размер наказания при таких обстоятельствах, судья, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное и материальное положение, находит необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых аналогичных правонарушений.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.