Дело № 12-488/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 марта 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска О.А. Кокоева, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела регионального надзора управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела регионального надзора управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является юридический адрес ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение»: ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории города Троицка Челябинской области, по адресу: 

<

адрес> (юрисдикция Троицкого городского суда Челябинской области).

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013 г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. 

Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом – заместителем начальника управления – начальником отдела регионального надзора управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» ФИО1, согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» ФИО1 по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований. 

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба ФИО2 подана в Центральный районный суд г. Челябинска с нарушением правил территориальной подведомственности и подлежит рассмотрению в Троицком городском суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела регионального надзора управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Троицкий городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

ФИО5 Заболотских

Определение вступило в законную силу « ____» ______________ 2017 г.

Судья ФИО6