Дело № 2-879/2025

24RS0040-02-2025-000716-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года по состоянию на 06 мая 2025 года в размере 355393 рубля 32 копейки, из них 308442 рубля 71 копейку - в счет основного долга, 46950 рублей 61 копейку – в счет процентов, а также 11384 рубля 83 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 389886 рублей 36 копеек; процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых; погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7180 рублей 35 копеек (1-й месяц), в размере 10898 рублей 98 копеек (59 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался; за период с 04 октября 2024 года по 06 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 355393 рубля 32 копейки; в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники – ФИО3, ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчиков неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 389886 рублей 36 копеек; процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых; погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7180 рублей 35 копеек (1-й месяц), в размере 10898 рублей 98 копеек (59 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом Нотариального округа города Липецка Липецкой области Липецкой областной нотариальной палаты ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса от 09 июля 2025 года № наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются сын - ФИО3, дочь - ФИО4, которая подала заявление о принятии наследства; в состав принятого наследства вошли квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: Россия, Липецкая область, город Липецк, улица 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.10.2024 года - 1750599,9 руб.; гараж, находящегося по адресу: Россия, Липецкая область, город Липецк, гаражный потребительский кооператив 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость гаража согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.10.2024 года - 97668,7 руб.; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, город Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.10.2024 года - 356184 руб.; автомобиль марки LADA GRANTA модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля согласно отчету об оценке рыночной стоимости от 30.01.2025 года – 660000 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Промсвязьбанк" на счетах № №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на получение недополученной пенсии в сумме 17455 рублей 30 копеек.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте образовалась за период с 04 октября 2024 года по 06 мая 2025 года в размере 355393 рубля 32 копейки, из них 308442 рубля 71 копейку - в счет основного долга, 46950 рублей 61 копейку – в счет процентов.

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками ФИО1 – его детьми ФИО3, ФИО4 унаследовано имущество после смерти ФИО1 на сумму, превышающую заявленную ко взысканию задолженность, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГКРФ), учитывая, что наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11384 рубля 83 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года по состоянию на 06 мая 2025 года в размере 355393 рубля 32 копейки, из них 308442 рубля 71 копейку - в счет основного долга, 46950 рублей 61 копейку – в счет процентов, а также 11384 рубля 83 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 366778 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение вынесено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева