86RS0003-01-2024-001178-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2025 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>. Оплачиваемый период страхования составляет один год. В установленный договором срок ответчик не оплатила очередной страховой взнос, чем существенно нарушил условия договора. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5187, 41 рублей истек 

<

дата>. В адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора, оставленное им без ответа. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, свои правом на расторжение договора в письменном виде не воспользовался. Между тем, договор не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. Неуплата страховой премии за год является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требования расторжения договора страхования в судебном порядке. Сумма задолженности на 

<

дата> составляет 1790, 46 рублей. Сумма страховой премии по графику в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 5187, 41 рублей из расчета: 5187, 41 рублей / 365 дней в году х 126 просроченных дней, на 

<

дата> составит 1790, 46 рублей, один день – 14, 21 рублей. Просит расторгнуть договор страхования № от 

<

дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1790, 46 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что когда период страхования истек, ею был оформлен полис страхования у другого страховщика, о расторжении настоящего договора страхования истца она не уведомляла. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 

<

дата> №

Согласно разделу 6 договора страхования, договор вступает в силу с 

<

дата>, действует по 

<

дата> включительно, продолжительность каждого периода страхования составляет один год, дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора, срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. 

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3). 

В п.п.4.1, 4.2 договора страхования стороны согласовали, что страховая сумма по каждому объекту страхования на каждый период страхования устанавливается следующим образом: по страхованию от несчастных случаев и болезней – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10 %; по страхованию квартиры – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10 %, но не может превышать действительной стоимости квартиры, действительная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 1450512, 44 рублей.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п.4.3 договора).

Согласно п.7.1.3 договора, страхователь обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в сроки в размере, указанные в разделах 4 и 6 настоящего договора.

Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме, меньшей, чем установлено договором (п.6.10 договора).

При задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор, при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения (п.6.10.1 договора страхования).

Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, страховая премия за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 5187, 41 рублей, таким образом, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 1790, 46 рублей (5187, 41 рублей / 365 дней в году х 126 дней просрочки (на 

<

дата>).

Принимая во внимание, что по состоянию на 

<

дата> кредитные обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, то за ним сохранялась обязанность по внесению очередного платежа страховой премии за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Так как ответчик не оплатил страховую премию за следующий период, 

<

дата> в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса с приложением текста самого соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предложено оплатить задолженность по уплате страхового взноса в размере 213, 18 рублей, и подписать соглашение о расторжении договора страхования. 

Письмо получено ответчиком не было. До настоящего времени уплата страховой премии не произведена ответчиком, соглашение о расторжении договора страхования не подписано. 

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение. 

Неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указанных в договоре страхования, при которых бы данный договор уже прекратил свое действие, как то: истечение срока действия договора, исполнение страховщиком обязательств по выплате в полном объеме страховой суммы, соглашение сторон о досрочном прекращении договора. Также отсутствуют доказательства отказа ответчика от договора страхования.

Исходя из п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ – по соглашению сторон, а при недостижении соглашения – по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно условиям п.7.5.6 договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п.6.10 договора.

В соответствии с п.7.5 договора страхования, страхователь имеет право расторгнуть настоящий договор в случаях и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования на основании пункта 7.3.4 договора, пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ. 

Предложение страховщика по обоюдному согласию расторгнуть договор на основании п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было.

Тем самым действие договора страхования не было прекращено, договор страхования не расторгнут, иных оснований для прекращения договора страхования, без письменного уведомления страховщика, не имеется.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик не сообщал истцу о перемене места жительства, регистрации, соответствующие изменения в договор страхования не внесены.

В связи с вышеизложенным, суд на основании абзаца 2 пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что истец выполнил свою обязанность по направлению ответчику уведомления о расторжении договора, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации ответчиком своих прав.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части уплаты страховой премии, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования и, исходя из п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, и взыскания задолженности по оплате страховой премии в размере 4575, 62 рублей (1790, 46 рублей за период по 15.08.2024г + 2785, 16 рублей (14,21 рублей в день х 196 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (400 рублей – за требования имущественного характера, 6 000 рублей – за требование о расторжении договора), несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 

<

дата> между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1 (страхователь).

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) страховую премию в размере 4575 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать сумму в размере 10975 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова 

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1947/2025

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова