РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 г. г.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

при секретаре Лопуховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» к ФИО1 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Также он 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО6 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>

Также он 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ.в действиях осужденного установлен 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ.

Наличие оснований, указанных в части 3 статьи 3 Закона, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, было совершенопротив 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости, предусмотренный статьей 86 УК РФ, следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров, но срок погашения судимости по преступлениям, входящим в совокупность, исчисляется самостоятельно в отношении каждого из них с учетом категории тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления)отнесены к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Учитывая указанные выше обстоятельства, ФИО1 срок административного надзора следует установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая административные ограничения, суд исходит из того, что административные ограничения – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, которое устанавливается судом, данные ограничения являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом изложенного ФИО1 следует установить административные ограниченияв виде 

<

данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что преступления были совершены ФИО1 в период 

<

данные изъяты>

Такжеучитывая, что ФИО1 совершено преступление против 

<

данные изъяты>

Выбранные административные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо вправе ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона N 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Лейнова