Дело № 2-353/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 13 ноября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241304,56 рубля и судебных расходов в сумме 5613,05 рублей. При этом истец ссылается на то, что 14 января 2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 272 000 рублей (процентная ставка - 16,5 % годовых) на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 4.2.3 кредитного договора, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей. Также истец указывает, что согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по графику и уплачивать проценты одновременно с основным долгом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик, вносил установленные платежи в нарушение графика погашения кредита, в результате чего имеет просроченную задолженность. В адрес заемщика 21 декабря 2015 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, с учетом п.п. 4.3.4 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту с учетом процентной ставки и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 30.09.15 г. по 09.08.19 г., а именно: сумму основного долга в размере 225 229,22 рублей, неустойку по основному долгу в размере 9841,77 рублей, неустойку по процентам в размере 6233,57 рубля, всего 241304,56 рубля. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5613,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 марта 2016 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» Мировым судьей Светловского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи Светловского судебного участка от 14 апреля 2016 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке. 

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора №514, заключенного 14 января 2014 года с ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 272 000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой 16,5 % годовых (процентная ставка указана в п.1.1). Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден платежным поручение № 230239 от 14.01.2014 года о зачислении кредитных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 (согласно п. 1.1. кредитного договора). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, что составляло 6686,99 рублей в месяц.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускала нарушение графика погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен ею 15 марта 2016 года.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.п. 4.2.3 заключенного с ФИО1 кредитного договора также явствует, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.3.4. договора, а Заемщик по требованию Банка обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также возместить расходы, связанные с взысканием задолженности.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита исх. 08/13799-656 от 21 декабря 2015 года, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на 21 декабря 2015 года не позднее 21 января 2016 года. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено. 

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить требование о расторжении кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с 30.09.15 г. по 09.08.19 г. задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 241304,56 рубля (двести сорок одна тысяча триста четыре рубля 56 копеек), из которых:

- основной долг 225 229,22 рублей (двести двадцать пять тысяч двести двадцать девять рублей 22 копейки);

- неустойка по основному долгу 9841,77 рублей (девять тысяч восемьсот сорок один рубль 77 копеек);

- неустойка по процентам - 6233,57 рубля (шесть тысяч двести тридцать три рубля 57 копеек).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям банка.

При решении вопроса о применении к требованиям банка срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было производится ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с даты выдачи кредита, т.е. с 14 февраля 2014 года.

Обращение банка в суд с настоящим иском имело место 04 сентября 2019 года.

С учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, к платежам с 14 февраля 2014 годапо 15 августа 2016 года подлежит применению.

Исходя из представленного истцом расчета, с учетом графика платежей к договору, а также с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу банка за период с 14 сентября 2016 по 14 января 2019 года подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по основному долгу в общем размере 158910,22 рублей.

Поскольку начисленные и просроченные процент ко взысканию не заявлены, а неустойка в общем размере 16075,34 рубля исчислена за период с 31 октября 2014 года по 21 января 2016 года, к которому подлежит применению срок исковой давности, суд не находит оснований для её взыскания.

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО1 пользу Банка взыскиваются денежные средства в размере 158910,22 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 5613 рублей 05 копеек, уплата которой подтверждена платежными поручениями №298178 от 22 марта 2016 года и №290872 от 03 сентября 2019 года. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере3494,55рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 

<

***> КПП 392543001, юридический адрес 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2014 года в общей сумме 158910,22 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять рублей 22 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3494,55 рублей (три тысячи четыреста девяносто четыре рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.