дело № 1-534/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-005322-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 03 декабря 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой М.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил и поднял с поверхности проезжей части утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 (банковский счет №, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № «РНКБ» Банк (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>).

В период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении данную банковскую карту, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № (далее – банковский счет) посредством банковской карты «РНКБ» Банк (ПАО) № следующим образом.

Действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, ФИО2 выбирал товары и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, оплачивал покупки бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, при следующих обстоятельствах:

- примерно в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе моста (географические координаты: № с.ш. № в.д.), оплатил покупку в размере 319 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе моста (географические координаты: № с.ш. № в.д.), оплатил покупку в размере 959 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 500 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 130 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 590 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 29 минуту ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 680 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе моста (географические координаты: № с.ш. № в.д.), оплатил покупку в размере 800 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 49 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатил покупку в размере 390 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 580 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 340 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе моста (географические координаты: № с.ш.; № в.д.), оплатил покупку в размере 390 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном автобусе №, припаркованном на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» (географические координаты: № с.ш. № в.д.), расположенном на расстоянии 7 метров от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил проезд в размере 25 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>», находящемся по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от 2 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: № с.ш. № в.д.), оплатил покупку в размере 251 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>», находящемся по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от 2 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: № с.ш. № в.д.), оплатил покупку в размере 41 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- примерно в 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку в размере 360 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Всего в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, тайно похитил путем оплаты покупок посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных местах, с банковского счета № (банковская карта «РНКБ» Банк (ПАО) №), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 404 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, подтвердил признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ последний следовал по 

<

адрес> в близи 

<

адрес> на остановку общественного транспорта «конечная», в районе магазина «

<

данные изъяты>», на обочине проезжей части, он увидел лежащую банковскую карту банка «РНКБ», он поднял данную банковскую карту с земли и положил ее себе в карман надетых на нем брюк, после чего он пошел дальше на автобусную остановку, где встретил своего знакомого Свидетель №1 Вдвоем они сели на маршрутный автобус № на котором доехали к автовокзалу 

<

адрес>. По приезду на автовокзал 

<

адрес>, ФИО2 рассказал Свидетель №1 о том, что нашел банковскую карту, однако саму карту он ему не показывал. ФИО1 решил проверить есть ли на найденной им банковской карте денежные средства, он направился в табачный киоск, расположенный на территории 

<

адрес>, где в 07 часов 15 минут он осуществил покупку товара в виде двух пачек сигарет. Затем в том же табачном киоске, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, он приобрел фирменную зажигалку в виде часов и что-то еще, на сумму 959 рублей, оплатив ее, примерно в 07 часов 18 минут. Далее он направился в кафе расположенное на территории 

<

адрес>, где совершил четыре покупки, покупал спиртное и закуску, оплатив их, примерно, в 07 часов 18 минут того же дня. Затем он направился в табачный киоск, расположенный на территории 

<

адрес>, где был ранее, там он осуществил покупку еще одной зажигалки в виде часов, расплатившись за нее примерно в 07 часов 33 минуты. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный на территории 

<

адрес>, где осуществил две покупки, примерно, в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 36 минут, после чего, примерно, в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 52 минут он совершил две покупки в виде алкоголя и закуски в кафе «

<

данные изъяты>». Далее он отправился в табачный киоск, расположенный на территории 

<

адрес>, где примерно в 07 часов 57 минут приобрел три пачки сигарет. После он пошел на остановку «

<

данные изъяты>», сел в автобус №, при посадке в 08 часов он оплатил проезд в автобусе следовавшем от остановки 

<

данные изъяты>. Далее в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 18 минут он направился в «хлебный» ларек, расположенный возле автобусной остановки 

<

данные изъяты>», где осуществил две покупки. После чего в 08 часов 22 минуты того же дня приобрел продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные покупки, совершенные на территории 

<

адрес>, он совершал в присутствии Свидетель №1, при этом купленные им сигареты, алкоголь и продукты питания они употребляли вместе. О том, что он расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, он Свидетель №1 не говорил. После последней покупки он попытался расплатиться найденной им банковской картой в еще каком-то магазине, но оплата не прошла. Он подумал, что банковскую карту заблокировали, в связи с чем решил ее выкинуть в мусорный бак в районе остановки «

<

данные изъяты>». При совершении вышеуказанных покупок он понимал, что денежные средства, которые списывались с банковского счета, ему не принадлежат, он совершает кражу чужих денежных средств. Кражу совершил по причине тяжелого материального положения. Купленные продукты питания он употребил. Сигареты выкурил, зажигалку утерял. Им дана явка с повинной, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб добровольно возместил в полном объеме (л.д.14-17, 53-56).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в «РНКБ» Банк (ПАО) на ее имя был открыт банковский счет №, к которому была выпущена дебетовая карта №; на данную банковскую карту поступает заработная плата, а также денежное пособие на детей. Данную банковскую карту она получала в офисе «РНКБ» Банк (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», что расположен по 

<

адрес>, где она расплатилась при с ее помощью, после чего вышла из магазина. Находясь возле указанного магазина, как ей показалось, она положила банковскую карту в передний карман надетых на нее брюк, однако, как позже выяснилось, карту она утеряла. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, когда увидела, что на ее телефон поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с банковского счета: были оплачены покупки в различных магазинах, которые она не осуществляла; в этот момент она проверила наличие у нее банковской карты, однако ее не обнаружила. Она поняла, что с данной банковской карты похитили денежные средства, после чего она заблокировала банковскую карту. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, также ДД.ММ.ГГГГ она истребовала выписку в отделении банка «РНКБ» об операциях, подтверждающих хищение денежных средств с банковского счета и выпустила новую банковскую карту. Ознакомившись с указанной выпиской, она установила, что в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершало покупки, расплачиваясь ее банковской картой, в результате чего, с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 6 404 рубля, которые являются для нее значительными. Причиненный ущерб в размере 6 404 рублей был полностью ей возмещен ФИО3 (л.д. 35-37).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 у него есть знакомый ФИО2 Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в 

<

адрес> на остановке «

<

данные изъяты>», после чего вместе поехали в 

<

адрес> на автобусе №, в ходе следования автобуса ФИО2 сообщил, что нашел банковскую карту в районе магазина «

<

данные изъяты>», данную карту он не показал. Приехав на автовокзал 

<

адрес>, из автобуса они вышли вместе с ФИО2 и пошли к табачному киоску, расположенному на территории 

<

адрес>, где ФИО2, приобрел сигареты и две зажигалки в виде часов, за которые расплатился банковской картой, одну из зажигалок ФИО2, подарил ему, однако он ее утерял. Далее ФИО2 предложил ему употребить вместе с ним спиртное, на что он согласился, и они пришли в кафе «

<

данные изъяты>», что расположено не территории 

<

адрес>, где ФИО2, заказал алкоголь и закуску, за которые он опять расплатился банковской картой. После этого ФИО2, где приобрел сигареты в том же табачном киоске, за которые расплатился при помощи банковской карты, после чего они направились в «хлебный» магазин, расположенный напротив табачного киоска, где ФИО2, купил выпечку, также расплатившись банковской картой. Далее ФИО2 опять предложил ему употребить вместе алкоголь, после чего они пришли в кафе «Трактир», что расположено на территории 

<

адрес>, где ФИО1, купил спиртное и закуску, расплатившись банковской картой, после чего они вернулись к табачному киоску, где ФИО2 купил сигареты, расплатившись банковской картой. После вышеуказанных обстоятельств он попрощался с ФИО2 и пошел на работу, а тот пошел в сторону автовокзала 

<

адрес>, о том, что ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах расплачивался найденной банковской картой «РНКБ», которая ему не принадлежала, он не знал. Он был уверен, что покупки ФИО2 оплачивал своими денежными средствами (л.д.41-42).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 последняя работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте указанного магазина, в 08 часов 22 минуты того же дня (согласно чеку), была выполнена покупка продуктов питания на сумму 360 рублей, оплата была выполнена банковской картой. Она указала, что данную покупку совершал неизвестный ей ранее мужчина «мусульманской» внешности, на вид около 40 лет, среднего роста и телосложения, после она увидела этого мужчину ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, указанный мужчина в ее присутствии рассказал, что в магазине он расплатился банковской картой, которая ему не принадлежала (л.д.76-77).

Кроме того, доказательствами вины ФИО3 в совершении указанного выше преступления являются:

- заявление Потерпевший №1, из которого следует, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с принадлежащей ей карты «РНКБ» Банк (ПАО) в размере 6 404 рублей (л.д. 8);

- протокол явки с повинной ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, он совершал покупки в магазинах, за которые расплачивался ранее найденной банковской картой «РНКБ», на общую сумму, примерно, 6 500 рублей (л.д.14);

- протокол осмотра предметов с участием ФИО3, из которого следует, что осмотрены: файлы «№»; «15 № «№№» записанные на DVD-R диск, помещены для хранения в два бумажных конверта (л.д.25-31), впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.32);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3, указал на место, где обнаружил банковскую карту «РНКБ» Банк (ПАО), а также где оплатил различные товары и услуги при помощи нее: в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в маршрутном автобусе № припаркованном на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в близи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.62-69);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3, указал на место, где обнаружил банковскую карту «РНКБ» Банк (ПАО), а также где оплатил различные товары и услуги при помощи нее: в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от 2 дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, также ФИО3, а также указал на место, где выкинул найденую банковскую карту (л.д.70-75);

- протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрены пять листов А4, на которых размещена выписка о движении денежных средств с номерами транзакций, выписка о движении денежных средств по счету, выписка по IP-адресам, выписка по СБП переводу по банковской карте «РНКБ» Банк (ПАО) № с фототаблицей (л.д.85-90). Данные листы признаны вещественными доказательствами (л.д.91).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов и проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяние ФИО3 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО3 является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что последний холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положитльно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа либо принудительных работ не будет в данном случае отвечать целям наказания.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ч.1 ст.62 УК РФ без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6 920 рублей (л.д.133) и в ходе судебного заседания в размере 3 460 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО3 является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты данных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями (л.д.25-26), выписку о движении денежных средств с номерами транзакций и выписку о движении денежных средств по счету № (л.д.80-82), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 380 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич