Копия Дело № 2-5764/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 374 200 руб. 00 коп. с процентной ставкой 22,6 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства выполнил в полном объеме. 

... года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № ... от ... г.

На основании Решения № ... от ... года была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»)

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № ... от ... общий объем уступаемых требований 421843 руб. 14 коп., в том числе: 360455 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 50212 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 7484 руб. 00 коп. – сумма комиссии, 3690 руб. 80 коп. – сумма государственной пошлины. Указанная задолженность в размере 421843 руб. 14 коп. возникла в период с ... г. по ... г. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. образовавшейся в период с ... г. по ... г. в размере 421843 руб. 14 коп., в том числе: 360455 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 50212 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 7484 руб. 00 коп. – сумма комиссии, 3690 руб. 80 коп. – сумма государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 374 200 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,6 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 10 463 руб. 06 коп. 

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., оформленного протоколом № 04/14 от 12.09.2014 г. наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). 

... года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № ... согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № ... от ... г.

На основании Решения № ... от ... года была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № ... от ... г. 

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «АБК» по указанным в уведомлении реквизитам. 

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ... года. 

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. образовавшейся в период с ... г. по ... г. в размере 421843 руб. 14 коп., в том числе: 360455 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 50212 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 7484 руб. 00 коп. – сумма комиссии, 3690 руб. 80 коп. – сумма государственной пошлины. 

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... г. образовавшейся в период с ... г. по ... г. в размере 421843 руб. 14 коп., в том числе: 360455 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 50212 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 7484 руб. 00 коп. – сумма комиссии, 3690 руб. 80 коп. – сумма государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 418 руб. 43 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. образовавшейся в период с ... г. по ... г. в размере 421843 руб. 14 коп., в том числе: 360455 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 50212 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 7484 руб. 00 коп. – сумма комиссии, 3690 руб. 80 коп. – сумма государственной пошлины, государственную пошлину в размере 7 418 руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2019 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина