Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа от ФИО4 по расписке. 

По условиям займа ФИО4 обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент сумма займа и сумма процентов не возвращена.

Таким образом, ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 629,50 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 629,50 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 892,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5225 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился. Пояснил, что расписку составлял он, проценты за пользование займом не признал, основанной долг признал. Судебные расходы посчитал завышенными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, ФИО4, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлинник которой находится в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО4 заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с текстом расписки ФИО4 взял денежные средства в размере 200 000 руб. у истца и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Так как в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 186 ГПК РФ предусмотрено право участвующих в деле лиц поставить достоверность доказательств под сомнение путем заявления о подложности.

В судебном заседании подлинность данной расписки ФИО4 в порядке, установленном приведенной нормой, опровергнута не была. Ответчик признал данные требования. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства, принятые по вышеуказанной расписке не исполнены. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не предоставлено и материалы гражданского дела не содержат.

Всоответствиисост.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образомвсоответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласност.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вместе с тем, в нарушение условий данного договора денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание наличие в материалах дела оригинала расписки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке отДД.ММ.ГГГГ в размере200 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец при предъявлении иска просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 232,24 руб. согласно следующему расчету: 200 000 руб. * 10 */366*4,25% = 232,24 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1397,26 руб., согласно следующему расчету: 200 000 руб. * 60 */365*4,25% = 1397,26 руб., а в общем размере 1629,50 руб. Представленный расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользованием займом в размере 1629,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 892,14 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежнымисредствами рассчитанный поключевой ставке БанкаРоссииза период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 892,14 руб., согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ. – 201629,50 руб. * 20* 4,25 % /365 = 469,55 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 201629,50 руб. * 17* 4,25 % /365 = 422,59 руб., а в общем размере 892,14 руб. 

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предъявлен. 

В связи с этим, требование истца в частивзысканияс ответчика процентовзапользованиечужимиденежнымисредствамипост.395ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению в размере 892,14 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

С учетом разъяснений, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 08.04.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1629,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 08.04.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий