Гражданское дело № 2-318/2024

УИД №48RS0004-01-2024-000437-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 350 000 рублей, указывая, что 07.06.2023 года по адресу: 

<

адрес>, ответчик, управлял автомобилем Nissan Almera, № допустил столкновение с мотоциклом RegulMoto г/н № под управлением истца, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения, квалифицированный как тяжкий вред здоровью. В отношении виновника вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Ответчик не интересовался здоровьем истца, не предпринял попытки выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в денежной форме. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. в связи с добровольной выплатой ответчиком компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражали против взыскания с него компенсации морального вреда в размере 350000 руб., ссылаясь на, что возместил истцу моральный вред в размере 100000 руб., просил уменьшить сумму требований. Ответчик признал исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. свою вину не оспаривал. Пояснил, что ему 63 года, он состоит на учете у врача кардиолога, получает пенсию по старости в размере 24000 руб., не работает, женат, жена-пенсионер, не работает, имеет в собственности 1/3 долю в квартире, садовый участок в 

<

адрес> площадью 600 кв.м., автомобиль 2016 г.в., иных доходов не имеет. Просит суд учесть его возраст, имущественное, семейное и материальное положение, частичную выплату истцу компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Ранее в суде иск поддержал. Пояснил, что в результате полученных повреждений проходил стационарное лечение в период 07-19.06.2023, выписан в связи с выздоровлением, холост, иждивенцев не имеет, проживет с родителями, работает в ПАО НЛМК электриком, заработная плата около 80000 руб., имеет собственности автомобиль и мотоцикл. В настоящее время лечение в связи с травмой не проходит. Факт выплаты ему ответчиком компенсации морального вреда в размере 100000 руб. не оспаривал.

Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 07.06.2023 года в 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, управлял автомобилем Nissan Almera, №, допустил столкновение с мотоциклом RegulMoto № под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП и материалами уголовного дела в отношении ответчика.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что автомобиль Nissan Almera, № принадлежит ФИО4

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. 

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО4, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 10.02.2024 г., вынесенного следователем отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г. Липецку старшим лейтенантом юстиции ФИО5 установлено, что в производстве отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г. Липецку находится уголовное дело №, возбужденное 29.01.2024 г. в отношении ФИО4, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по факту вышеуказанного ДТП. На основании изложенного, и учитываю то, что ФИО1 причинен физический, моральный и материальный вред, постановлено признать потерпевшим ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.04.2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и по этой же статье назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное бюро СМЭ» от 12.02.2024 года № у истца отмечено наличие следующих телесных повреждений: Травма грудной клетки в виде перелома рукоятки грудины без смещенияотломков, переломов I и II ребра слева, I и VII ребра справа со смещением отломков, ушиба легких, перелома поперечного отростка С7 (прим. - седьмого шейного позвонка) справа со смещением отломков, сопровождавшаяся развитием левостороннего пневмоторакса (прим. - наличия свободного воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы грудной клетки с двух сторон (прим. - наличия свободного воздуха в мягких тканях). Ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде ссадины. Данная травма в комплексе, по имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта на момент проведения экспертизы данным, согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

Таким образом, моральный вред истцу причинен по вине ответчика, что никем не оспаривалось в суде.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.0222 № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п.12 указанного постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Пунктом 14 предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага( п.17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего( п.18). 

Согласно п.19 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как предусмотрено п..21 моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).

В абз. 2 ст. 1100 ГК РФ исключением из общего порядка определения размера возмещения вреда является положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе, при отсутствии вины причинителя.

Поскольку факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП источником повышенной опасности - автомобилем Nissan Almera, №, которым управлял ответчик, нашел подтверждение в суде, суд приходит к выводу о том, что он обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Распиской от 16.04.2024 года подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потерпевший по уголовному делу, получил от обвиняемого ФИО4 частичную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 наблюдается в 

<

данные изъяты> состоит на учете с диагнозом: ИБС: Атеросклеротический кардиосклероз, что подтверждается справкой данного учреждения.

Согласно справке МИЦ СФР от 08.04.2024, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает страховую пенсию по старости в размере 24243 руб. 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных им травм и их последствия, длительность нахождения истца на лечении в условиях стационара, а также то обстоятельство, что ответчик выплатил частичное возмещение вреда в размере 100000 руб., имущественное и материальное положение истца, которому 27 лет, он холост, иждивенцев не имеет, работает в ПАО НЛМК, имеет доход в размере 80000 руб., его имущественное положение-наличие в собственности автомобиля и мотоцикла, проживает с родителями, отсутствие негативных последствий здоровью от ДТП, а также возраст, имущественное, семейное и материальное положение ответчика, которому 63 года, его состояние здоровья, получат пенсию по старости 24000 руб., женат, имеет в собственности 1/3 долю в квартире, садовый участок в 

<

данные изъяты>» площадью 600 кв.м., стоимостью 657032 руб., автомобиль 2016 г.в., требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 также суд учитывает степень тяжести вреда здоровью истца, продолжительность лечения, единичное нарушение ответчиком прав истца, признание ответчиком требований истца в размере 50000 руб., в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей, которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости и является компенсацией причиненных истцу физических страданий в результате ДТП.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 23.05.2024 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова