Дело № 1-496/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 28 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Шадриной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

обвиняемого ФИО1, законного представителя ФИО8, защитника - адвоката Петушкова А.С.,

обвиняемого ФИО2, законного представителя ФИО9, защитника - адвоката Дорониной М.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, со средним образованием, обучающегося в 

<

данные изъяты> холостого, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, со средним образованием, обучающегося в МБОУ «СОШ № 

<

адрес>, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период времени с 17 часов 00 минут Дата до 10 часов 49 минут Дата ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на лесной тропинке в 

<

адрес> испытывая к Потерпевший №1, с которым за несколько дней до этого у него произошел конфликт, личную неприязнь, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и среднего вреда здоровью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, нанес 1 удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего ФИО2, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, заставил Потерпевший №1 встать перед ним (ФИО2) на колени, извиняться и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и среднего вреда здоровью, нанес 1 удар левой ногой, обутой в обувь, в лицо Потерпевший №1, своими совместными действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинили Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области 38 (8- го зуба справа) и 48 (8-го зуба слева), потребовавшего удаления 38 зуба, репозиции и двустороннего фиксирования шиной Тигерштедта с фиксацией к зубам проволочными лигатурами, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 примирились, причиненный вред ФИО1 и ФИО2 загладили, тем что принесли ему извинения, выплатили денежные средства в размере 70000 рублей и каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, потерпевший просит их не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшего заявлено добровольно. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое заявление и пояснил, что претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, заявление подано добровольно, они принесли извинения и тем самым моральный вред возмещен.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их законные представители ФИО8, ФИО9 подтвердили, что с потерпевшим Потерпевший №1 они примирились, подтвердили факт возмещения причиненного преступлением вреда, высказали согласие на прекращение уголовного дела за примирением, они осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Голубева Я.Б., и защитники - адвокаты Петушков А.С. и Доронина М.Г. не возражали против прекращения уголовного дела, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося законом к категории преступлений средней тяжести. Согласно, поданным потерпевшим Потерпевший №1 заявлением и пояснений данных в судебном заседании, к ФИО1 и ФИО2 материальных и моральных притязаний он не имеет, причиненный ему вред возмещен, выплатой денежных средств и принесением извинений.

Необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.