Дело № 2-1193/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истцов – ФИО1, 

представителя ответчика – Деменцевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированны тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной комнаты, однако с 18.01.1991 года по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает ответчица, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет, ее личных вещей в комнате не имеется, членом их семьи ответчик не является, предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчику истцы возможности не имеют, поскольку ее фактическое место жительства не известно. 

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 17.05.2018 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты города Севастополя ФИО5 от 23.05.2018 г. №138/н/18 исполнение указанного определения было поручено адвокату Деменцевич С.В.

Представитель ответчика - адвокат Деменцевич С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками комнаты 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 31.10.2011 года, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета.

Согласно выписке из домовой книги в спорной комнате без родства кроме истцов зарегистрирована ответчица ФИО4 с 18.01.1991 года.

Как указывает представитель истцом, в спорном жилом помещении ответчица не проживает с 2010 года, участие в оплате по содержанию имущества не принимает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истцов не чинятся.

В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил, что в комнате 

<

адрес> ответчица более десяти лет не проживает.

Ответчик членом семьи истцов не является, доказательств того, что ее отсутствие носит вынужденный и временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, а потому требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением в комнате 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко