Дело № 2-1203/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к дачному некоммерческому товариществу «Медфизприбор» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском и просит обязать ДНТ «Медфизприбор» устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в 

<

данные изъяты>, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из профилированного листа на металлических столбах с воротами общей протяженностью 

<

данные изъяты> установленного в части периметра указанного участка.

В обоснование требований указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации, условий договора аренды и проекта освоения лесов. Так в части периметра территории лесного участка с кадастровым номером № периметру участка имеется ограждение в виде забора из профилированного листа на металлических столбах с воротами общей протяженностью 

<

данные изъяты> согласно съемки). Проектом освоения лесов возведение ограждения не предусматривается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. 

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца не заявлено возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 8 ст. 11 Лесного кодекса РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель.

На основании ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан с ДНТ «Медфизприбор» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №.

Ответчиком разработан проект освоения лесного участка, в котором ограждение не предусмотрено.

Приказом Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан утверждено заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУ «Пригородное лесничество» проведено выездное обследование в отношении участка ДНТ «Медфизприбор».

В этот же день составлены протокол осмотра, заключение №, из которых следует, что на участке лесного фонда установлено ограждение. Ответчику направлена досудебная претензия об устранении нарушений.

В материалах дела доказательства устранения нарушений лесного законодательства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Медфизприбор» устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие c действующим законодательством использование лесного участка c кадастровым номером № в 

<

адрес>, предоставленного в аренду на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтировать и вывести c территории лесного фонда ограждение общей протяженностью 302,63 метра из металлического профилированного листа, установленных на металлические столбы.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Медфизприбор» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан сумму неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 963,30 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т.Гараев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.