дело № 1-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В., 

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Юникова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цветашова Г.И., ордер № от 09.06.2021г.,

рассмотрев 22 июня 2021 года в г. Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области № от 12 марта 2020 года младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с 12 марта 2020 года, то есть является представителем власти.

В период с 14 часов 00 минут 22 января 2021 года и до 02 часов 00 минут 23 января 2021 года Потерпевший №1 находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности.

22 января 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут находясь возле входа в здание отдела УУП и ПДН ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, доставленный для составления административного материала, так как в его действиях явно усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении полицейского ОППСП Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого плеча потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде одной ссадины в области правого плеча, степень тяжести которой оценить не представилось возможным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Цветашов Г.И. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Прокурор, участвующий по делу возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 года № 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном Пленуме, в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред государству (оказал благотворительную помощь государственному учреждению социального обслуживания), извинился перед потерпевшим (сотрудником полиции). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимым приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства,

Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ подсудимым выполнены. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ разъяснены и понятны.

Суд убежден в том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, установив срок для его уплаты не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя: 03100643000000012900, БИК 011806101, счет банка получателя: 40102810445370000021,ОКТМО 18701000, КБК: 41711603132010000140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Лунев