УИД 39RS0016-01-2024-000006-35

Дело №2-161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Любивой ФИО4, третье лицо без самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с названным выше исковым заявлением к ФИО2, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61 115,82 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5» уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период времени по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было внесено 4 931,38 руб., в результате задолженность составляет 56 184,44 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 184,44 руб., их низ 24 976,50 руб. – основной долг; 20 376,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 10 831,02 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 885,53руб., а всего задолженность в размере 58 069,97 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя также не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении (для оформления банковской карты) в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО7 согласно которым ответчику выпущена карта платежной системы MasterCard Worldwide или VISA International, тип карты: виртуальная, расчетная карта с овердрафтом, номер счета по карте№, номер карты: №. 

Указанное заявление (для оформления банковской карты) подписано ответчиком собственноручно.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет кредита. 

Лимит кредитования 25 000 руб. под 29 % годовых, размер лимита может быть изменен банком, информацию об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка, максимальный кредитный лимит: 300 000 руб.

В соответствии с условиями договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Согласно пункта 12 договора № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заключается в начислении неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно выписке по кредитному договору №, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56 184,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся в вышеуказанный период времени, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника. 

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил, напротив, истцом представлены письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым за период ДД.ММ.ГГГГ г. до момента представления пояснений ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Расчет задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 56 184,44 руб., из которых основной долг – 24 976,50 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20 376,92 руб., штрафы – 10 831,02 руб. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, принимая во внимание установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства, прихожу к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в этой связи руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере. 

Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1 885,53 руб., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 1 885,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Любивой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 184,44 руб., из которой основной долг – 24 976,50 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20 376,92 руб., штрафы – 10 831,02 руб.

Взыскать с Любивой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 885,53 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2024 г.