РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля OpelFrontera государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля LadaKalinaгосударственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ответчика ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП автомобилю OpelFrontera государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля OpelFrontera государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0335039891), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 593 руб. 

На момент ДТП, ответчик не был допущен в качестве лица для управления автомобилем LadaKalina государственный регистрационный знак 

<

***>.

При указанных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму регрессного требования в размере 59 539руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,17 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля OpelFrontera государственный регистрационный знак № и автомобиля LadaKalina государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, вследствие нарушения ФИО1 требований правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП автомобилю истца OpelFrontera государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля OpelFrontera государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0335039891), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 593 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно- транспортного происшествия ответчик не был допущен в качестве лица для управления автомобилем LadaKalina государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 59 539 руб., как заявлено в иске.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 986,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 счет возмещения ущерба в порядке регресса - 59 539 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов