Дело №2-732/2017

Поступило в суд 24.01.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ 

28 марта 2017г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СМУ-8, ФИО2 НикО.чу, о признании договора недействительным и восстановлении строений,

установил:

ФИО1 обратился к ответчикам с указанными требованиями о признании договора оказания услуг от 25 июля 2014 года, заключенного между ООО СМУ-8 и ФИО2, недействительным и обязании ответчиков восстановить разрушенные строения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

Требования истца об оспаривании договора и обязании восстановить нарушенное право рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства или нахождения ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО СМУ-8 зарегистрировано в 

<

...>. Сведений о наличии у ООО СМУ-8 филиалов или представительств, в том числе, в г.Бердске, в ЕГРЮЛ не содержится.

Второй ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства и нахождения обоих ответчиков. Правила исключительной подсудности и подсудности по выбору истца, а также, предусмотренных п.9 ст.29 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СМУ-8, ФИО2 НикО.чу, о признании договора недействительным и восстановлении строений передать по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области О.В. Лихницкая