Дело №

УИД 47RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>, ОАО «Птицефабрика Ударник» лице конкурсного управляющего ФИО7 о возмещении морального вреда,

установил:

истцы обратились в Выборгский городской суд исковым заявлением к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений, указано, что в связи с зафиксированными истцами некомпетентными и противоправными действиями и бездействием местной, районной администрации и некоторыми юридическими лицами, взаимодействующих в социальной сфере, в том числе используя финансовые возможности госзакупок и участия в различных программах и проектах. На день написания данного искового требования Дом культуры, введенный в эксплуатацию в 1977 году, имеющий кадастровый №, имеющий площадь 3448,6 квадратных метров, материал стен - кирпич, стоит разгромлен, консервация объекта не произведена, допуск лиц никак не ограничен. По выписке из ЕГРН от Дата ипотека на здание ДК оформлена в ООО «ВТБ-Факторинг» ИНН № Дата. При неправомерном включении в банкротную массу (на Дата) по птицефабрике «Ударник» Дом культуры указан в составе основных средств, именно, «объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, находящихся в государственной муниципальной собственности», первоначальная балансовая стоимость которых составляла 1778 тысяч рублей, не проведены мероприятия по консервации здания для блокирования проникновения хулиганов и вандалов. Ни администрациями, ни конкурсным управляющим, ни правоохранительными органами, ни прокуратурой не проведены мероприятия для консервации, сохранения здания, интерьеров и находящихся в здании ценностей и находящихся в здании ценностей. Фото и видеофиксация погрома в доме культуры направлены в различные ответственные структуры в администрацию и в прокуратуру. Силами отдельных жителей, в том числе силами Общественной инспекции, проводятся меры по частичному блокированию к проникновению вандалов. Ущерб, который нанесен зданию Дома культуры, его интерьерам, коммуникациям, оборудованию, материальным ценностям исчисляются сотнями миллионов рублей. Жителям поселка с названием Победа на территорории которого в частности расположена в частности братская могила воинов стрелковой дивизии № и памятник мемориал с надписью «Никто не забыт и ничто не забыто», приходится испытывать глубокие нравственные и моральные страдания в связи с фактическим разорением обескровлением центра культурной жизни поселка.

Многократные устные письменные обращения в последнее время в местную администрацию сводятся к ответу о том, что поскольку администрация собственнике является, отвечать ни за что не будут, даже книги из разгромленной библиотеки не эвакуировать. Между тем, при обращениях к тем же адресатам в 2016-2018 году приходят ответы о том что, несмотря на то, что Дом культуры не отдают местной администрации же по договоренности с собственником там работала и библиотека, и кружки, что являлось и является сокрытием информации, недостоверной информацией, очевидным введением в заблуждение жителей, игнорированием народных требований об обеспечении центра проведения досуга и культурно-массовых мероприятий для жителей поселка Победа, в январе 2024 года состоялось обращение Общественной инспекции поселка Победа в администрацию Рощинского городского поселения следующего содержания: «Требуем провести проверку и привести в надлежащее состояние здание Дома культуры в поселке Победа». По неизвестным причинам в настоящее время это здание стоит открытым (окна и настежь), представляет угрозу жизни и здоровью окружающих людей.

До 2022 года в здании культуры проводились некоторые досуговые занятия для жителей поселка, библиотека с 2016 года была закрыта для посещения, но ввиду отсутствия должного уровня охраны, подвергалась и разграблялась. Неоднократные обращения жителей с 2016 года по 2023 год относительно приведения в порядок народного дома культуры, к сожалению, не привели к положительному результату. Вызывают сомнения, что имеются законные основания для включения дома культуры в какую-либо банкротную массу, о том, что кто-то без воли народа стал собственником объекта социальной инфраструктуры. Произошедшее с домом культуры может быть расценено лишь как разграбление общенационального достояния, разворовывание общенародного имущества, подрыва культурной основы общества и уважения между поколениями, уничтожение истории преемственности, создание антипатриотичных настроений в обществе, создание террористическлй угрозы для местных жителей, попрание чувств людей, живущих в поселке с громким названием Победа, созданным в послевоенное время в совхозе «Победа». 

Дом культуры в настоящее время стоит разгромлен, должной консервации здания не произведено, альтернативное место проведения досуга для местных жителей - отсутствует, не предоставлено и не планируется быть предоставленным, поэтому Истцы, представляющие народ, сопредседатели Общественной инспекции посёлка Победа, требуют к выплате сумму морального вреда которая исчисляется за последние 7 лет отсутствия работы Домы культуры в размере 53760000 (Пятьдесят три миллиона семьсот шестьдесят) тысяч рублей. Истцы анонсируют, что данная сумма пойдет на возмещение морального вреда жителям посёлка Победа частично на реконструкцию/строительство поселкового Дома культуры и создание кружков и секций.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 53760000 (Пятьдесят три миллиона семьсот шестьдесят) тысяч рублей. В случае отсутствия судебного решения выплатить моральный вред в срок до Дата за каждый последующий месяц прибавлять к выплате 620000 (Шестьсот двадцать тысяч) рублей до полного удовлетворения требований истцов.

Протокольным определением от Дата ОАО «Птицефабрика Ударник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 привлечено в качестве соответчика.

Протокольным определением от Дата администрация МО «Рощинское городское поселение» 

<

адрес> привлечено в качестве третьего лица.

ФИО4 в судебное заседание явилась, доводы изложенные в иске поддержала, пояснила, что с 2017 года в 

<

адрес> происходит развандаливание имущества, включая школу, дом культуры. Дети не могут посещать ни один кружок, ни одну секцию, не могут участвовать в мероприятиях. Из-за отсутствия Дома культуры она не может заниматься социально полезной деятельностью, которую ведет в качестве сопредседателя общественной инспекции 

<

адрес>. В настоящее время, задание дома культуры не функционирует, оно представляет собой террористическую угрозу, прокуратура признала это. Библиотечный фонд, который представляет собой историческую ценность, также был утерян для народа, у народа полностью потеряно культурное социалистическое наследие.

ФИО5 в судебное заседание явилась, доводы изложенные в иске поддержала, пояснила, что отсутствие функционирующего Дома культуры, нанесло ей моральный вред, поскольку для того, чтобы заниматься досугом, ей достаточно долго приходится добираться до организаций где проводится досуг. При этом ее дети лишены возможности развиваться должным образом. Данные обстоятельства привели к ухудшению ее здоровья, из-за отсутствия досуга она приобрела хронические заболевания.

Представитель истца администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, также являющийся представителем третьего лица администрация МО «Рощинское городское поселение» 

<

адрес> по доверенности – ФИО8, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что здание Дома культуры в 

<

адрес> является собственностью Птицефабрика «Ударник», поэтому вопросы содержания и ремонта здания Дома культуры не входят в полномочия администрации, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком. Строительство нового Дома культуры запланировано в 2023 году. Ранее в 2006 году создано муниципальное бюджетное учреждение культуры «Рощинский Центр Культурного Досуга» (МБУК «РЦКД»). В состав центра входят Дома культуры и библиотеки поселков Рощино, Цвелодубово и Пушное. Деятельность центра распространяется и на 

<

адрес>. Основными направлениями деятельности МБУК «РЦКД» являются: культурно- массовая, спортивно-оздоровительная, культурно-просветительская и развивающая работа. Центр насчитывает более 50 клубных формирований различной направленности в которых занимается более 1000 жителей разного возраста, проживающих в населенных пунктах Рощинского городского поселения. Сотрудники Центра проводят более 500 мероприятий в год, различной направленности и тематики для всех возрастных категорий. Библиотеки Центра знамениты на весь 

<

адрес> уровнем своего профессионального обслуживания, богатством фондов и специалистами высокого уровня. Активную работу ведет центр и в сети Интернет: имеет свой официальный сайт дк.рощино.рф, группу ВК https://vk.com/roshchinodk. На базе центра действует Совет молодежи при главе администрации, что позволяет жителям поселка Победа проводить свой досуг.

Ответчик ОАО «Птицефабрик Ударник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, здание Дома Культура расположенное в 

<

адрес> находится в собственности ОАО «Птицефабрик Ударник», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от Дата по делу №А-№ ОАО «Птицефабрик Ударник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно письма администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» 

<

адрес> от Дата №.05./12/38 в адрес арбитражного управляющего направлено уведомление о необходимости, в целях обеспечения сохранности конкурсного имущества, а также обеспечения безопасности жителей 

<

адрес>, произвести консервацию объекта недвижимости - Дом культуры в 

<

адрес>, путем проведения работ, направленных на исключение возможности проникновения в здание, а также работ по сохранению внешнего и внутреннего облика объекта.

В рамках проведения Выборгской городской прокуратурой проверки по рассмотрению обращения ФИО2 в целях соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности, приняты меры прокурорского реагирования, Дата конкурсному управляющему вынесено представления для принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений федерального законодательства, их причин и условий, им способствующих.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся: создание условии для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.

Как следует из пояснений представителя ответчика в 2006 году создано муниципальное бюджетное учреждение культуры «Рощинский Центр Культурного Досуга» (МБУК «РЦКД»). В состав центра входят Дома культуры и библиотеки поселков Рощино, Цвелодубово и Пушное. Деятельность центра распространяется и на 

<

адрес>. Основными направлениями деятельности МБУК «РЦКД» являются: культурно- массовая, спортивно-оздоровительная, культурно-просветительская и развивающая работа. Центр насчитывает более 50 клубных формирований различной направленности в которых занимается более 1000 жителей разного возраста, проживающих в населенных пунктах Рощинского городского поселения. Сотрудники Центра проводят более 500 мероприятий в год, различной направленности и тематики для всех возрастных категорий. Библиотеки Центра знамениты на весь 

<

адрес> уровнем своего профессионального обслуживания, богатством фондов и специалистами высокого уровня. Экспозиция, посвященная Эдит Седергран (поэтессе и землячке), расположенная в Рощинской поселковой библиотеке является предметом повышенного интереса не только в пределах страны. Активную работу ведет центр и в сети Интернет: имеет свой официальный сайт дк.рощино.рф, группу ВК https://vk.com/roshchinodk. На базе центра действует Совет молодежи при главе администрации.

Согласно общедоступным сведениям на официальном сайте МБУК «РЦКД» размещена подробная информация (отчет) о всех проведенных культурно-досуговых мероприятиях.

Также, на официальном интернет ресурсе bus.gov ежегодно размещается отчет учреждения о выполнении муниципального задания.

Как следует из материалов дела, в 

<

адрес> запланировано строительство нового дома культуры в 2026 году. Администрацией выделен и оформлен земельный участок под строительство Дома культуры в поселке Победа (кадастровый №).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта виновных действий ответчика, размера вреда, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим вредом лежит на истце. Обязанность представлять доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности, на ответчиках. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Истцами не представлено доказательств наличия морального вреда, причинно-следственной связи между предполагаемым ухудшением здоровья у истцов в связи с отсутствием дома культуры для проведения досуга.

Материалами дела установлено, что имеющееся муниципальное бюджетное учреждение культуры «Рощинский Центр Культурного Досуга» деятельность которого распространяется и на 

<

адрес>, направлено на обеспечение открытости и доступности культурно-массового, спортивно-оздоровительного, культурно-просветительского развития жителей. 

При этом со стороны администрации принимаются меры для строительства нового дома культуры в 

<

адрес>, что доказывает соблюдение со стороны администрации создания условии для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд не находит. Доказательств, противоправности действий ответчиков, которыми бы был причинен вред истцу, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>, ОАО «Птицефабрика Ударник» лице конкурсного управляющего ФИО7 о возмещении морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата