Дело № 5-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 12 июля 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми И.В. Федорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес> около 

<

адрес> был выявлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (шел, шатался по проезжей части дороги, речь невнятная, запах алкоголя изо рта). ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933-Н. Однако ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Также на требование сотрудников пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства ФИО2 отказался (упирался руками в дверной проем автомашины, ложился на землю, хватался за форменную одежду сотрудника при этом выражался нецензурной бранью безадресно. В последствии в отношении ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 1-3, ст. 21 ч. 2 п. 3 ФЗ № 3 «О полиции». 

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После разъяснения ФИО2 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отводов и ходатайств заявлено не было.

ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, объяснил сильной степенью опьянения.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона.

Поскольку ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, поэтому сотрудником полиции ФИО2 законно было предъявлено требование пройти в служебный автотранспорт для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (составления протокола об административном правонарушении). Однако ФИО2 такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом должностного лица ОМВД России по 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, судья относит признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО2 административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 1881 16 90050 05 6000 140, счет № 40101810000000010004, идентификатор 18880311170110761500.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: Республика Коми, 

<

...>. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – И.В. Федорова