Дело № 2-652/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Горняк 04 декабря 2017 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Зориной У.Д.,

с участием истцов СЖВ, СМН, представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В., помощника прокурора Паршикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЖВ, СМН к ЛНА о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЛНА о признании утратившим право пользования жилым помещением обратились СЖВ, СМН.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире на регистрационном учете состоит ЛНА, которая фактически не проживает по месту регистрации с момента таковой регистрации. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире носит формальный характер. Ответчик должна была уже давно выписаться из указанного жилого помещения, однако до настоящего времени этого так и не сделала. О том, где фактически проживает ЛНА истцам не известно, так как официальным и последним известным для истцов местом жительства является адрес регистрации в принадлежащем им жилом помещении. Какого – либо соглашения о порядке владения и пользования принадлежащим истцам жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется. Каких - либо вещей, которые могли бы принадлежать ответчику, в указанном жилом помещении также нет.

В результате формальной регистрации ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушаются права истцов как собственников данного жилого помещения, предусмотренные ст.288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцам имуществом (жилым помещением). Ответчик ЛНА не несет каких-либо затрат по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию квартиры, что препятствует истцам для обращения за получением жилищной субсидии в Управлении социальной защиты населения, так как в настоящее время истец СЖВ находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Единственным источником дохода в семье является заработная плата истца СМН В связи с регистрацией ответчика истцы не могут реализовать свое право на жилищную субсидию по оплате коммунальных услуг. Стоимость услуг ЖКХ значительно отражается на семейном бюджете семьи истцов.

Самостоятельно в досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета для истцов не представляется возможным по причине необходимости личного присутствия ответчика при данной процедуре. В данном случае единственно законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, может явиться лишь решение суда о признании гражданина утратившим права пользования принадлежащим истцам жилым помещением. Полагают, что в данном случае имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением в виду фактического не проживания по месту регистрации, а также в виду её проживания в ином месте.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Просят признать ЛНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истцы СЖВ, СМН в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ЛНА. в судебное заседание не прибыла, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулся почтовый конверт с пометкой «Истек срок хранения».

Представитель 3-его лица – ОВМ ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с учетом неизвестности места проживания ответчика, своего мнения по поводу исковых требований истца не выразила, показала, что не уполномочена ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели МГП, СРА в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в квартире принадлежащей истцам. Вещей принадлежащих ответчику в квартире истцов нет.

Прокурор Паршиков И.С. в заключении полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик не является собственником жилого помещения, не проживает в жилом помещении, и не является членом семьи истцов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Пунктом 1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются СЖВ, СМН Наличие права собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Согласно сведений домовой книги ЛНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>23, с ДД.ММ.ГГГГ

Такие же сведения содержатся в адресной справке представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Локтевскому району. 

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа вышеуказанных документов следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по указанному адресу не проживает, членом семьи собственников не является, то есть общее совместное хозяйство с истцами не ведется. На основании изложенного, суд полагает возможным считать, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные СЖВ, СМН требования судом удовлетворены, им со стороны ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, то есть по 300 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЖВ, СМН удовлетворить.

Признать ЛНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ЛНА в пользу СЖВ в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 рублей.

Взыскать с ЛНА в пользу СМН в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков 

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1