П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 28 июня 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием сторон:

прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., 

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гурулевой И.Б.Ц., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 185, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-558/2019 в отношении 

ФИО1, .... не судимого, имеющего меру процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года около 17 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен> по б

<

адрес обезличен>, взял у ранее незнакомого ему Потерпевший №1, сотовый телефон модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 21 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес обезличен> по б. ФИО2 

<

адрес обезличен>, с целью личного обогащения и действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, поместил сотовый телефон модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, в имеющуюся у него барсетку, тем самым открыто похитил сотовый телефон модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ущерб в размере 5700 рублей, после чего, игнорируя требования впоследствии похищенным имуществом по своему личному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку законный представитель и несовершеннолетний потерпевший претензий к обвиняемому ФИО1 не имеют, и обвиняемый ФИО1 загладил причинённый им вред. 

Прокурор поддержала ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 также обратился с письменным заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшими и загладил причиненный ему вред.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. Обвиняемый ФИО1 согласен с данным прекращением. 

Сторона защиты выразила своё согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшими.

Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья полагает законным и справедливым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 поступили соответствующие заявления, которые сделаны ими добровольно. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим.

Учитывая, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, исходя из примирения с потерпевшими, суд полагает возможным прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование. 

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, коробка от сотового телефона модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 255 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1– отменить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, коробка от сотового телефона модели «Honor 7A» (Хонор 7А), IMEI 1:

<

Номер обезличен>, IMEI 2:

<

Номер обезличен>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.Ф. Фрейдман