Дело №- /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2017 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 года около 21-00 час. ФИО1, находясь отделе полиции «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району по адресу: 

<

адрес> вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался ударить оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного ОП «Шерловогорское», хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года. Объяснив причину совершения административного правонарушения состоянием алкогольного опьянения и лекарственных средств. В содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь не будет подобных противоправных правонарушений. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, телефонное сообщение, поступившее в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району 22.12.2017 года в 21-00 часов от ФИО4 об учинившемся ФИО1 семейном скандале, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5, рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району ФИО6, из существа которого усматривается, что во время дежурства 22.12.2017 года около 21-20 часов им совместно с УУП ФИО5 в дежурную часть ОП «Шерловогорское» по телефонному сообщению ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> был доставлен ФИО1 После доставления в дежурную часть вышеназванного отделения полиции ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался ударить пытался ударить оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного ОП «Шерловогорское», хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозу суицида, бился головой о стены. Для пресечения данных действий, а также в целях безопасности ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности браслеты ручные, в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» 

Давая оценку рапортам сотрудников ОП «Шерловогорское» ОМВД России по 

<

адрес>, суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорта сотрудников полиции является в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимым и допустимым доказательством, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, в нем указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года; телефонным сообщением, поступившим в ОП «Шерловогорское» ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов; объяснением ФИО4; рапортами участкового уполномоченного полиции ФИО5 и помощника оперативного дежурного ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району ФИО6

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место. 

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства, семью, стабильный доход, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере социальных услуг, а также работая на приемки металлолома.

Обстоятельствами, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает соответственно привлечение его к административной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетнего иждивенца и совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, наличие хронического заболевания - ишемическая болезнь сердца, стенокардия), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 21-20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 1 000,00 руб. 

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 21-20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова