№ 1-333/2019

56RS0030-01-2019-002424-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 августа 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.

при секретаре Шелдаковой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., 

защитника - адвоката Лаштабо А.С., 

подсудимой ФИО1,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки 

<

адрес>; владеющей русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в примерочной магазина «

<

данные изъяты>» ТРК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стула мобильный телефон «Honor 10 I» - 19 тысяч 999 рублей, с сим-картой ООО «Yota», в чехле, с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой - адвокат Лаштабо А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, вследствие чего её исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследованием в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила его удовлетворить, и пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, её материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против вышеуказанного ходатайства стороны защиты.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты. 

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершила его она впервые. 

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме: похищенное имущество возвращено (л.д.125), дополнительно возмещена стоимость ремонта телефона в сумме 05 тысяч рублей. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление она совершила впервые (ранее не судима), вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления; 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, 

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-333/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО7, освободить её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства. 

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 19.09.2019г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Honor 10 I», с сим-картой ООО «Yota», в чехле, с защитным стеклом; коробку от мобильного телефона «Honor 10 I», принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении - считать возвращенными ей же. 

- ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле - хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /