Дело № 2-2934/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя истца ФИО1 

20 июля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «

<

...>, на срок до "."..г. с выплатой арендной платы 

<

...> рублей в день. "."..г., ответчик возвратил автомобиль истцу, однако арендную плату до настоящего времени не заплатил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 арендную плату в размере 

<

...> рублей, пени в размере 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «

<

...>, на срок до "."..г. с выплатой арендной платы 1300 рублей в день (л.д. 7-8).

"."..г. ФИО4 возвратил истцу автомашину, что не оспаривается представителем истца в судебном заседании. Однако, ответчик до настоящего времени арендную плату истцу за период использования транспортным средством, не выплатил.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору аренды транспортного средства от "."..г. ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы арендной платы за период с "."..г. по "."..г. в размере 26 000 рублей (20 дней х 1300 руб.).

В силу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4. договора аренды транспортного средства от "."..г. за нарушение сроков п.3.1 (арендная плата 1300 рублей в сутки), сумма сдается в двойном размере. Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию пеня за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дёменко ФИО4 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, пени за невыплату арендной платы за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья- С.Г. Шестакова