2-275/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Доржиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», получил «

<

данные изъяты>» в сумме 153 755,17 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Представитель истца отмечает, что порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (далее ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанном собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> № (счет №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАС Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте 

<

данные изъяты> № (счет №) услугу «

<

данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «

<

данные изъяты>» по номеру телефона №, подключённому к услуге «

<

данные изъяты>», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «

<

данные изъяты>», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 08:18 был выполнен вход в систему «

<

данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанную сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, также заявка на кредит и данные анкет были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC сообщений в системе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 153 755,17 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в платежную дату - 11 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа на погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Представитель истца обращает внимание на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 192 584,71 рублей, в том числе: - 153 755,17 руб. - просроченный основной долг, 1 307,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1 996,82 руб.- неустойка за просроченные проценты, 35 525,13 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 584,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051,69 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО2., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанному в кредитном договоре адресу (

<

адрес>). При этом суд обращает внимание, что заемщик обязан информировать кредитора о смене адреса места жительства. Поэтому суд, известив ответчика по указанному в кредитном договоре адресу, считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Истец возражений не имеет. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 настоящего Кодекса.(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и ФИО1(заемщик), последний получил «Потребительский кредит» в сумме 153 755,17 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC сообщений в системе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 153 755,17 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.общих условий кредитования). 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа на погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска заемщика показал, что задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 584,71 рублей, в том числе: - 153 755,17 руб. - просроченный основной долг, 1 307,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1 996,82 руб.- неустойка за просроченные проценты, 35 525,13 руб.- просроченные проценты.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание данный расчет при постановлении решения. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, поэтому заявленную истцом сумму суд считает необходимым взыскать как задолженность по кредитному договору – 192 584 рублей 71 копеек. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11 051 рублей 69 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 584 (сто девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 71 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.