Дело № 5-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2020 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда 

<

адрес> Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего доцентом в Магаданской институте экономики, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя персональный компьютер, находящийся в одной из комнат, подключенный к компьютерной сети Интернет с использованием телекоммуникационных услуг ООО «Маглан», используя псевдоним «katiala», размещал в свободном доступе на сайте по адресу: www.magspace.ru, изображение содержащее символику нацистской Германии, в виде свастики ируны «Одал». Свастика является символом национал-социализма в фашистской Германии. Руна «Одал» изображалась на эмблеме 7-й добровольческой горной дивизии СС «Принц Ойген, 23-й таковой дивизии СС «Недерланд», тем самым ФИО1 допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики. 

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил суду, что не преследовал целей разжигания межнациональной розни. Добровольно устранил нарушение и удалили изображение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом зам.начальника ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншоты страниц сети Интернет с изображением;

- сведениями о собственнике IP адреса;

- письменным ответом ГБУК «

<

адрес> краеведческий музей» от ДД.ММ.ГГГГ о представленном изображении;

- документами об образовании ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1; 

- копия паспорта ФИО1;

- СД диском с записью мониторинга сети интернет. 

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения правонарушения. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

По данному делу ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, БИК 044442001, р\с401 018 103 000 000 100 001, ОКТМО 44701000, КБК188 116 07 000016000140, УИН 18№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова