Дело № (2-18561/2024) 

50RS0№-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику сумму займа в размере № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,33% годовых, то есть № руб., не позднее 2-го числа каждого месяца. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику сумму займа в размере № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, то есть № руб., не позднее 3-го числа каждого месяца. Факт получения вышеуказанных сумм подтверждается расписками. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с сентября 2021 года проценты выплачивать перестал, а также в установленный срок не возвратил суммы займа. Таким образом, задолженность по выплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 мес. х 30 000 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 мес. х 20 000 руб.).

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходы из предусмотренных договорами условий, в сумме № руб. в месяц, расходы по оплате госпошлины № руб. 

Истец – ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 передал ФИО2 сумму займа в размере № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42). 

Факт получения вышеуказанной суммы подтверждается распиской (л.д. 37).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 передал ФИО2 сумму займа в размере № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40). 

Факт получения вышеуказанной суммы подтверждается распиской (л.д. 38).

Однако, в установленный договорами срок ответчик не возвратил суммы займа. 

Учитывая, что суммы займа до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании суммы займа в размере № руб. и № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8,33% годовых, то есть № руб., не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% годовых, то есть № руб., не позднее 3-го числа каждого месяца.

Как указано в исковом заявлении, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с сентября 2021 года проценты выплачивать перестал.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также не выплачивает проценты на сумму займа, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 № руб., а также процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. также подлежат удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлены расчеты (л.д. 60 оборот), которые судом проверены и признаны правильными, так как они выполнены с учетом условий договоров, а также периода просрочки. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа, суд приходит к выводу, что данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа следует отказать. При этом, суд считает, что данное право может быть реализовано истцом после вынесения решения судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с данным иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 25).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Во взыскании процентов по дату фактического возврата займа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.