Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 8 февраля 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 76 от 09.11.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 31.01.2008 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. 

Освобожденного 04.09.2012 условно- досрочно на 05 месяцев 08 дней, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.11.2017, около 12 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 250 метров западнее от ***, где реализуя свои преступные намерения, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, вес которого в высушенном состоянии составил 189,32 грамм, и сложил в заранее приготовленный пакет -спрятав под куртку, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего пешком направился к остановке ***, чтобы уехать в г. Ульяновск. Однако, около 12 часов 20 минут, возле *** был задержан сотрудником ГКОН МО МВД России «Ульяновский» и доставлен в салон служебной автомашины «УАЗ» государственный регистрационный знак ***, где, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в присутствии понятых у ФИО1 был произведен личный досмотр в ходе которого обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере весом 189,32 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога *** от 16.11.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает ***. В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких- либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении ***. Лечение не противопоказано. (л.д.63-65) 

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признается вменяемым и подлежащий уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи: (в браке не состоящего; проживающего с родителями; работающего, имеющего заработную плату ежемесячно в размере 10 000 рублей; страдающего ***), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. По месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции, соседями – удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, привлекался к уголовной ответственности, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете в УПП *** по *** не состоит. По месту работы характеризуется положительно, добросовестно выполняет свои должностные обязанности, дисциплинарным взысканиям не подвергался, коммуникабелен, в работе аккуратен, пунктуален. 

Подвергался административной ответственности 09.12.2016 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, - за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Проходил военную службу по призыву в период с 07.12.1998 по 29.06.2000, принимавшего участие в боевых действиях на территории Республики Дагестан, Чечня в период с 08.08.1999 по 29.03.2000. Государственных наград знаков отличия, полученных увечий, травм не имеет.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, 3-я группа инвалидности, участие в боевых действиях на территории Республики Дагестан, Чечня в период с 08.08.1999 по 29.03.2000, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренными ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, после освобождения от отбывания наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. 

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО1 условного осуждения.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения правил ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, при наличии отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, равно как и отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, осуществления трудовых отношений, и размера заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из правил п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 3 300 рублей - сумма, выплаченная адвокату Мартыновой О.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые являются разумными и обоснованными, подтвержденные постановлением следователя. 

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 февраля 2018 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 185, 75 грамм, находящееся в пакете из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, 

и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1,76 грамм, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.