Дело №RS0№-10.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

адрес>. 8 сентября 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта из 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,09 гр., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить в квартире в полимерной бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты> которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил в квартире в полимерной бутылке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.42-45, 120-123, 124-127), где ФИО1 от дачи показаний отказался, но на очных ставках со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердил их показания.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-50, 120-123), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили ее быть понятой при осмотре 

<

адрес>. Второй понятой тоже был. С разрешения ФИО1 они вошли в квартиру и провели осмотр места происшествия. Были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с растительным веществом и металлическая тарелка. ФИО1 сказал, что в бутылке с жидкостью находится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-54, 124-127), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили его быть понятым при осмотре 

<

адрес>. Вторая понятая тоже был. С разрешения ФИО1 они вошли в квартиру и провели осмотр места происшествия. Были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с растительным веществом и металлическая тарелка. ФИО1 сказал, что в бутылке с жидкостью находится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.87-90), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по указанию из дежурной части он выехал по анонимному сообщению в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. Дверь открыл мужчина, представившийся ФИО1. Из квартиры шел специфический запах. На вопрос о наличии наркотиков, ФИО1 ответил, что в этот же день около 20 часов он готовил наркотик. ФИО1 разрешил провести осмотр места происшествия. Для этого были вызваны дознаватель и эксперт, пригласили 2 понятых. В квартире ФИО1 сказал, что интересующие предметы и вещества находятся в кухне. В кухне обнаружили и изъяли полимерную бутылку с жидкостью, полимерную бутылку с растительным веществом и металлическую тарелку. Все было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что жидкость в бутылке является наркотическим средством- экстракт маковой соломы.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-14) была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. На столе в кухне были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с зернистым веществом, металлическая тарелка, один след пальца руки с бутылки, которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.31-33).

Справкой об исследовании № (л.д.20) и заключением эксперта № (л.д.71-74) 

<

данные изъяты>

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.51-54) у ФИО1 были получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней.

Заключением эксперта № (л.д.79-80) установлено, что на поверхности металлической тарелки обнаружены следы наркотических средств морфин, кодеин.

Заключением эксперта № (л.д.86-90) было установлено, что след пальца руки, изъятый с бутылки при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1.

Заключением экспертов № (л.д.116-118) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной (объяснение), в части изготовления наркотического средства, поскольку сотрудники полиции сведения об изготовления наркотического средства получили именно от ФИО1. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 по существу подозрения показания не давал.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за умышленное преступление по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 1 полимерную бутылку с наркотическим средством- экстракт маковой соломы массой сухого остатка 2,75 гр., полимерную бутылку с семенами мака, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.