1 -212/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 06 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при секретаре Прохоренко А.П., 

с участием государственного обвинителя Лысенко А.С.,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, кв.47, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 своимиумышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут ФИО4, находясь в кафе «Кофе Бин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распивая спиртные напитки, спровоцировал конфликт с барменом ФИО5, в ходе которого ФИО4 вел себя агрессивно, и, осознавая, что находится в общественном месте, своими поведением (криками и нецензурной бранью), выражал явное неуважение к обществу, а именно: персоналу кафе и его посетителям. Администратор указанного заведения ФИО9, желая пресечь хулиганские действия ФИО4, и вывести последнего из помещения кафе, вызвала путем тревожной кнопки сотрудников ЧОО ЦСМ «Гром». 

04 сентября 2019 года в 02 часа 37 минут в кафе «Кофе Бин», расположенное по вышеуказанному адресу, согласно своим должностным обязанностям, в форменной одежде на поступивший вызов прибыли двое сотрудников ЧОО ЦСМ «Гром» ФИО2 и ФИО3 с целью пресечь хулиганские действия ФИО4. ФИО2 и ФИО3 представились ФИО4 и попросили его прекратить свои хулиганские действия. Требование сотрудников ЧОО ЦСМ «Гром» ФИО2 и ФИО3 покинуть помещение ФИО4 выполнил, желая продолжить свои преступные хулиганские действия вне территории кафе. 

Реализуя данный преступный умысел, направленный на хулиганство, ФИО4, находясь около кафе «Кофе Бин», расположенного по вышеуказанному адресу, взял в правую руку пистолет «МР 80-13Т» Cal45 RUBBER и стал ожидать выбранных им жертв преступления - ФИО2 и ФИО3, реально осознавая, что последние являются лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающими его нарушения. 

Далее ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 сентября 2019 года около 02 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, удерживая в правой руке заранее приготовленное орудие преступления, которое согласно заключению эксперта №7\399 от 05.09.2019 года является огнестрельным оружием ограниченного поражения: пистолетом модели «МР- 80-13Т» № 11331 16646, Cal45 RUBBER, заводского отечественного производства, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, произвел в общественном месте, в ночное время суток, не менее двух выстрелов, более точное количество выстрелов не установлено, тем самым применил оружие, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. ФИО2 и ФИО3, услышав выстрелы, выполняя свои служебные обязанности, вышли из помещения вышеуказанного кафе с целью пресечь нарушение общественного порядка и дальнейшие преступные действия ФИО4.

ФИО4 же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, реально осознавая, что находится в общественном месте, в ночное время суток, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающими нарушения с его стороны, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, произвел из вышеуказанного пистолета, в сторону ФИО3 и ФИО2 не менее двух выстрелов патронами, которые согласно заключению эксперта №7\399 от 05.09.2019 года являются патронами травматического действия, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения Cal45 RUBBER, более точное количество выстрелов не установлено, тем самым применив оружие. 

Таким образом, ФИО4 грубо нарушил общественный порядок и оказал сопротивление лицам его охраняющим, и пресекающим нарушение общественного порядка с его стороны, создавая угрозу их жизни и здоровью, а также неопределенного круга лиц. ФИО3 и ФИО2, предвидя преступные действия ФИО4, так как видели в его руке пистолет, спрятались за колонну, в связи с чем, выстрелы, производимые ФИО4, в них не попали. Дальнейшие хулиганские действия, производимые ФИО4 в общественном месте, с применением оружия, в отношении лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, были пресечены ФИО3 и ФИО2. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении изложенного выше преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в рамках предварительного следствия, из которых следует, что 03 сентября 2019 года в вечернее время он распивал спиртные напитки. Затем в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Кофе Бин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где за столиком поел и выпил 200 грамм водки. Затем он подошел к барной стойке, где заказал коктейль Б-52, но выпить его не смог, так как сгорела трубочка, из-за чего он стал возмущаться непрофессионализмом бармена, стал вести себя агрессивно, после чего сотрудники кафе попросили его покинуть заведение. Он из кафе не вышел. Позже приехали сотрудники охраны в форменном обмундировании ЧОП «Гром». Они попросили его выйти из кафе, он оплатил счет, вышел и пошел в сторону дома. Возле «Дворца бракосочетания» на асфальте недалеко от клумбы «Эковоз» он увидел кобуру, которую поднял и обнаружил пистолет. В пистолете были патроны, он решил пострелять в воздух. Произвел два или три выстрела в воздух. После этого к нему подбежали вышеуказанные сотрудники охраны ЧОП «Гром» и скрутили его. В сторону охранников он не стрелял. Позже приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции (л.д. 26-28, 118-120, 156-158).

Непризнание своей вины подсудимым ФИО4 в рамках предварительного следствия суд расценивает с учетом его признательных показаний в рамках судебного следствия и в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежания справедливого наказания за содеянное. 

Признательные показания подсудимого, данные им в рамках судебного следствия подтверждаются показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2019 года он работает в должности охранника ЧОО ЦСМ «Гром» с оформленной лицензией. В сентябре 2019 года он был бойцом и передвигался на служебной автомашине «Хендай Грета» государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем был его напарник ФИО3. 03 сентября 2019 года в 8 часов утра он заступил на смену. Примерно в 02 часа 33 минуты 04 сентября 2019 года он находился в салоне вышеуказанной служебной автомашины вместе с ФИО3, когда им на служебный телефон диспетчер сообщил, что в кафе «Кофе Бин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала тревожная кнопка. Они сразу же выехали по указанному адресу. По прибытию в кафе увидели, что возле бара находился ранее незнакомый ФИО4, который был явно пьян, пытался перепрыгнуть через барную стойку. Он и ФИО3 находились в форменной черной одежде, на которой было указано «Система охранных предприятий Гром». Они подошли к ФИО4, и в вежливой форме представились, попросили оплатить счет и покинуть заведение. ФИО4 успокоился, оплатил счет и они спокойно вывели его из кафе. ФИО4 отошел в сторону метров на пять и стал искать что-то в своей сумке, они ему сказали, чтобы он не делал глупостей и шел домой. ФИО4 ушел в строну Дворца бракосочетания, они же вернулись кафе оформить документы по вызову. Находясь в помещении услышали несколько выстрелов со стороны Дворца бракосочетания. Сразу поняли, что выстрел произвел ФИО4. Они убрали администратора и других людей от окон, и выбежали на улицу с бокового входа, где он увидел, что в метрах пяти от колонны, примерно в метрах пятнадцати от входа в кафе, ФИО4, держа пистолет в правой вытянутой в их направлении руке, произвел еще два выстрела. Они спрятались за колонной. Когда он услышал осечку и понял, что у ФИО4 закончились патроны, он подбежал к ФИО4, который попытался его ударить правой ногой, но он схватил его ногу и подставил подсечку, повалив последнего на асфальт. Завернул ему руки и зафиксировал запястья наручниками. ФИО3 забрал из правой руки ФИО4 пистолет. Затем почти сразу приехали сотрудники полиции и задержали ФИО4, после чего в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти (л.д.72-74). Данные показания потерпевший ФИО2 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО4 (л.д.121-122).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с 2003 года он работает охранником в ООО ЦСМ «Гром», лицензия оформлена. 03 сентября 2019 года он заступил на смену вместе с напарником ФИО2. Ночью от дежурного им поступил вызов с кафе «Кофе Бин», куда они незамедлительно направились. В кафе ранее незнакомый им молодой человек ФИО4 вел себя неадекватно, был в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его оплатить счет и покинуть заведение. Он выполнил их требования. На улице ФИО4 полез в свою сумку, но они его предупредили, что лучше глупостей не делать. ФИО4 послушался из и пошел в сторону ЗАГСа. Они вернулись в кафе заполнить документы, затем услышали один или два выстрела, сказали отойти всем от окон и вышли из кафе через боковой вход. В метрах пятнадцати от них у другой колонны находился ФИО4 и стрелял в их строну из пистолета. Они быстро среагировали и спрятались за колонну. Когда услышали, что у ФИО4 закончились патроны, подбежали и задержали его. Администратор вызвала полицию, сотрудники которой приехали очень быстро. При задержании ФИО4 пытался ударить их, но ему сделали подсечку, а затем надели наручники. 

Данные показания потерпевший ФИО3 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО4 (л.д.123-125).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4. показаний потерпевших, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он служит в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ - МОВО с 2011 года. 03 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут он заступил на службу в составе автопатруля №8629 совместно с напарником ФИО11 на служебной автомашине «Гранта» государственный регистрационный номер А 3196/63 под управлением ФИО11. Примерно в 03 часа 10 минут по рации им поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что около кафе «КофеБин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходит стрельба. Они очень быстро прибыли на место происшествия, где на проезжей части напротив «Дворца бракосочетания» находился ранее незнакомый ему ФИО4, который лежал лицом вниз, на руках у него были надеты наручники. Рядом с ним стояли два охранника ГБР ЧОО «Гром» ФИО3 и ФИО2. Со слов охранников он понял, что они были вызваны сотрудниками кафе, так как пришедший к ним пьяный ФИО4 вел себя неподобающим образом - выражался нецензурной бранью, хамил. Охранники успокоили ФИО4 и вывели на улицу, после чего последний достал пистолет и произвел выстрелы как в воздух, так и в сторону охранников, но в них не попал. Рядом с задержанным ФИО4 на асфальте находился пистолет «МР» травматический, гильзы лежали в нескольких метрах от него. Они сразу вызвали СОГ. Администратор кафе пояснила, что к ним в кафе пришел ФИО4, стал вести себя грубо и агрессивно, она вызвала охранников ЧОП и охранники вывели ФИО4 на улицу. После чего ФИО4 стал стрелять в воздух и в охранников. Охранники его задержали. ФИО4 был доставлен в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти (л.д.95-96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 в полном объеме подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он служит в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ - МОВО с 2016 года, по обстоятельствам задержания и доставления ФИО4 04 сентября 2019 года в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает официантом в ООО «Кофе-Бин». 03 сентября 2019 года в 20 часов он заступил на смену. Ночью в официантскую зону пришел бармен и сообщил, что один из клиентов ведет себя неадекватно. Он вышел и увидел ранее незнакомого ФИО4, в алкогольном опьянении, который хватал за руку администратора. Он подошел и попросил отпустить администратора, на что ФИО4 пообещал разбить ему об голову бокал, попытался схватить и его. Тогда они нажали тревожную кнопку. Приехали сотрудники ГБР, которые вывели ФИО4 из кафе. Затем он услышал хлопки, администратор сказала, что это ФИО4 стреляет на улице. Он при этом в зале не находился. Ему известно со слов других сотрудников, что ФИО4 шел в сторону заведения и стрелял.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО9, данные ими в рамках предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ноября 2017 года он работает в ООО «Бин», а именно в кафе «Кофе Бин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве бармена. 03 сентября 2019 года в 20 часов он заступил на смену. 04 сентября 2019 года примерно в 01 час 30 минут в кафе пришел ранее ему незнакомый ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за столик, сделал заказ. Через какое-то время он пересел за барную стойку. В итоге ФИО4 заказал алкогольный коктейль «Б-52», суть которого заключается в том, чтобы успеть его выпить пока горит огонь, так, чтобы трубочка не успела сгореть. Он подал ФИО4 коктейль и объяснил ему как его надо употребить, но последний выпить коктейль не успел, так как отвлекся на зал. На что ФИО4 разозлился, стал агрессивным, потребовал налить ему еще, швырнул в его сторону рюмку, стал кричать, попытался залезть за барную стойку, но официант его остановил. ФИО4 стал нецензурно выражаться, кричать, в этот момент администратор кафе попросила его нажать на тревожную кнопку, которая установлена под кассовой зоной, что он и сделал. Когда приехали сотрудники ЧОО «Гром», они попросили ФИО4 рассчитаться и выйти из помещения. ФИО4 успокоился, сразу рассчитался, и охранники спокойно вывели его на улицу. Когда охранники вернулись в кафе, через несколько минут он услышал хлопки, как он понял - это были выстрелы. Сначала был один выстрел, затем еще как ему показалось два. Охранники вышли из помещения кафе с бокового входа, что происходило на улице, он не видел, так как в тот день он был без очков. Когда охранники вышли он услышал еще выстрелы два или три. Со слов охранников он узнал, что это ФИО4 стрелял в их сторону. От администратора ему известно, что когда она выходила на улицу, она видела у ФИО4 пистолет. Через витринные стекла он видел силуэт ФИО4, у которого в руке был пистолет. ФИО4 им размахивал и производил выстрел в воздух. Как ФИО4 стрелял в охранников он не видел, так как они все отошли от окон в целях безопасности. Охранники задержали ФИО4, но как это происходило он не видел. Затем приехали сотрудники полиции и задержали ФИО4 (л.д.65-67). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ноября 2018 года она работает в ООО «Бин» в кафе «Кофе Бин», расположенном по адресу: 

<

адрес> качестве администратора. 03 сентября 2019 года в 20 часов она заступила на смену в том числе с официантом ФИО12 и барменом ФИО5. Примерно в 01 час 30 минут 04 сентября 2019 года в кафе пришел ранее незнакомый ей ФИО4, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за столик, сделал заказ, покушал и выпил примерно 200 грамм водки. После чего пересел на стул за барную стойку. ФИО4 заказал десерт, кофе и алкогольный коктейль, который у него выпить не получилось. В связи с чем, ФИО4 стал психовать, вести себя агрессивно, рюмку из-под коктейля смахнул в сторону бармена, стал кричать, попытался зайти за барную стойку. Она сказала ФИО5 нажать на тревожную кнопку, выведенную на пульт охраны ЧОО «Гром». Примерно через 10-15 минут к ним в кафе приехали сотрудники охраны ЧОО «Гром», которым она объяснила всю ситуацию. Затем она рассчитала ФИО4 и охранники спокойно вывели его из кафе и он пошел в сторону Дворца бракосочетания. Примерно через 10 минут она услышала на улице пару хлопков, сразу поняла, что это выстрелы из пистолета. Она вышла на улицу через боковой вход, никого не увидела и вернулась в кафе. Находясь в кафе, она снова услышала хлопки, вышла снова через боковой вход на улицу, где увидела в метрах 30-40 около колонны Дворца бракосочетания на тротуаре ФИО4, который сидел и двумя руками копошился в своей сумке. Затем ФИО4 отложил свою сумку на асфальт и она увидела в его правой руке пистолет. ФИО4 произвел один выстрел в воздух. Охранники в этот момент находились в кафе. Затем ФИО4 встал и пошел в сторону кафе, пистолет при этом он направил в сторону кафе. Она зашла в помещение и сообщила охранникам о случившемся. Оба охранника сказали отойти всем от окон и вышли на улицу через боковой вход. Она на улицу выходить не стала. Услышала сразу два или три выстрела. Через окна она видела как ФИО4 стреляет в сторону охранников, затем она видела как он лежит на асфальте, его задержали охранники. Само задержание она не видела, вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали ФИО4 (л.д.84-87).

Помимо показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, вину ФИО4 в совершении указанного выше преступления подтверждают также письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапорт сотрудника полиции ФИО13 от 04.09.2019 года о получении сообщения от ФИО9 о том, что в кафе «Кофе Бин» по адресу: 

<

адрес>, посетитель стрелял в воздух из пистолета, а также стрелял также в ФИО7 - сотрудника ЧОО «Гром» (л.д.2);

рапорт сотрудника МОВО ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержанФИО1, который производил выстрелы в охранников ЧОО «Гром» (л.д.3); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка напротив ЗАГСа по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят предмет, похожий на пистолет и три гильзы (л.д.4-5, 6-8);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленные на исследование три гильзы, изъятые 04.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «Кофе Бин», к категории боеприпасов не относятся, являются частями пистолетных патронов травматического действия предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия органического поражения, а именно три стреляные гильзы Cal45 RUBBER;

2. Представленный на исследование пистолет, изъятый 04.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «Кофе Бин», является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели «МР-80-13Т» №, Сal. 45 Rubber, заводского отечественного производства (л.д.42-45); 

копии удостоверений частных охранников на имя ФИО6 и ФИО7 (л.д.76, 80);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята у администратора кафе «Кофе Бин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, флеш-карта с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кофе Бин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой отображен конфликт ФИО1 с персоналом кафе (л.д.91-92), данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела (л.д.93, 94); 

документы, полученные из ООО ЧОО «ЦСМ»ГРОМ», согласно которым ФИО2 и ФИО3 работают в организации в должности «Охранник», их должностные инструкции и графики работы (л.д.127-132);

протокол осмотра предметов и документов от 23.12.2019 года, согласно которому осмотрены пистолет МР 80-13Т Cal45 RUBBER» и три гильзы (л.д.139-140), данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.141, 142, 143);

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 833 от 18 декабря 2019, согласно которому ФИО4 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и расстройством психики временного характера. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не проявлялось болезненной психопродуктивной симптоматикой и не лишало его возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает (л.д.148).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО4 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших ФИО2 и ФИО3 о том, что 04 сентября 2019 года они, выполняя свои должностные обязанности охранников ЧОО ЦСМ «Гром», находясь в форменном обмундировании, приехали в кафе «КофеБин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, так как сработала тревожная кнопка, не вступая в конфликт с ФИО1, поведение агрессивное поведение которого послужило поводом для обращения сотрудников кафе за помощью, и попросили его покинуть заведение. ФИО1, вышел на улицу, и затем стал стрелять из пистолета, в том числе в сторону потерпевших, которые от пуль спрятались за колонны. 

Также суд в основу обвинительного приговора принимает признательные показания подсудимого ФИО4, и показания свидетелей ФИО5, ФИО12 и ФИО9, являющимися сотрудниками кафе, а также показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 - сотрудников полиции, прибывших на место происшествия. Показания данных свидетелей об обстоятельствах произошедшего относительно агрессивного поведения ФИО4 в кафе, произведённых им выстрелов, в том числе в сторону охранников, полностью согласуются как с показаниями потерпевших, так и самого подсудимого ФИО4.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, данных о заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, используя малозначительных повод, грубо нарушил общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, - нарушил нормальную работу заведения и покоя граждан в ночное время (будучи на улице), вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, осуществил стрельбу возле кафе и в сторону охранников. 

Такой квалифицирующий признак, как применения оружия нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

По смыслу уголовного закона под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как подобранный на месте, так и заранее принесенный, приспособленный для этого, в результате чего грубо нарушается общественный порядок, причиняется умышленный или неосторожный вред жизни и (или) здоровью людей, создается угроза причинения вреда здоровью потерпевшего.

Под оружием понимаются любые устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели, - огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое, иное оружие самодельного и заводского изготовления, отвечающее требованиям Закона об оружии.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, огнестрельного оружия ограниченного поражения-пистолетом модели «МР 80-13Т Cal45 RUBBER», что подтверждается заключением эксперта №7/399 от 05.09.2019 года. Выводы эксперта стороной защиты не оспариваются. Справки и заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, нарушений положений ст.ст.198 и 206 УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, допущено не было. 

Под квалифицирующим признаком сопротивление представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, понимается активное противодействие осуществлению ими служебного или общественного долга, умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка.

Данный признак в ходе судебного заседания также нашел свое подтверждение. Так, ФИО2 и ФИО3 прибыли на место в форменной одежде, представились ФИО4 по должности и попросили его прекратить хулиганские действия, требования сотрудников ЧОО ЦСМ «Гром» ФИО2 и ФИО3 ФИО4 беспрекословно выполнил и покинул помещение кафе, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал наличие у потерпевших соответствующих полномочий. При этом выйдя на улицу, ФИО4 продолжил нарушать общественный порядок - стал производить выстрелы из пистолета, а когда потерпевшие попытались пресечь его противоправные действия, подсудимый стал стрелять в их направлении, то есть применив оружие, оказал сопротивление лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим его противоправные действия по нарушению общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО4 по ч.2 ст.213 УК РФ квалифицированы верно, так как он своимиумышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 (л.д.161-162) 

<

данные изъяты>148). 

Признание вины, позицию потерпевших ФИО2 и ФИО3, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не отрицает, что именно данное состояние способствовало совершению изложенного выше преступления, сняло с его поведения внутренний контроль, более того, помимо показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО12 и ФИО9, являющимися сотрудниками кафе, в чьем присутствии ФИО4 распивал алкогольные напитки и совершил преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, мнений потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые исковых требований к нему не имеют, на строгом наказании для подсудимого не настаивают, в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, суд считает, что в большей мере его исправлению будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ДВА года.

В течении испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью от 04 сентября 2019 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

пистолет «МР 80-13Т» Cal45 RUBBER, хранящийся в камере хранения ДЧ ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, три гильзы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - направить в ДЧ ОП №21 У МВД России по г. Тольятти для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Телина