Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 25 февраля 2019 года

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.М.,

подсудимого Т.,

защитника Юсупова И.И., представившего ордер № №, 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Т., 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Алькеевского районного суда РТ от 06.07.2017 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2018 г. в 19 час. 22 мин. Т.., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, со своего мобильного телефона «Nokia» модели «6020» IMEI-код №, позвонил на пульт ГБУ РТ «Служба - 112», при этом предварительно извлек сим карту с абонентским номером №, зарегистрированную в сети Поволжского филиала ПАО «Мегафон» из мобильного телефона, и, заведомо зная о ложности своего сообщения, сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве на 

<

данные изъяты>. 

После получения вышеуказанного сообщения, оператор ГБУ РТ «Служба - 112», незамедлительно передала данную информацию в дежурную часть Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты>. В последующем оператором дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> информация была передана в дежурную часть отдела полиции 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты>. Получив вышеуказанное сообщение от оператора дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, оперативный дежурный отдела полиции на 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва 

<

данные изъяты> в книге учета сообщений о преступлениях, поднял личный состав отдела полиции 

<

данные изъяты> организовал обследование 

<

данные изъяты> и прилегающей территории 3 полицейскими кинологами зонального центра кинологической службы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> со служебными собаками, организовал усиление охраны 

<

данные изъяты> сотрудниками отдела полиции 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> в количестве 50 человек, нарядами отдельного батального патрульно- постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> в количестве 40 сотрудников. Сотрудники, участвующие в проверке сообщения о готовящемся взрыве, работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва в 

<

данные изъяты> до 21 часов 20 минут 01 ноября 2018 года. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. Кроме того, по полученному сообщению от оператора ГБУ РТ «Служба - 112» на 

<

данные изъяты> направлялись 3 авариный бригады ЭПУ «Казаньгоргаз» ООО «Газпром трансгаз Казань».

В результате противоправных действий, совершенных Т. были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, а также ЭПУ «Казаньгоргаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», наряду с чем, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 38588,69 рублей, ООО «Газпром трансгаз Казань» на сумму 1671,24 рублей, затраченных на выезд сотрудников указанных служб на место происшествия. 

В судебном заседании Т. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

<

данные изъяты>

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание Т. по ч.2 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По производственным и бытовым характеристикам Т. характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 138).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Т. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

Как обстоятельство отягчающее наказание Т. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УКРФ). Поскольку данное обстоятельство, согласно пояснениям подсудимого в ходе судебных прений, способствовало совершению инкриминируемого преступления. 

Преступление, совершенное Т.., относится к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, несмотря на отягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление Т. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

Приговор Алькеевского районного суда РТ от 06 июля 2017 года следует исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски УМВД РФ по г. Казани, ООО «Газпром трансгаз Казань», которые были признаны подсудимым в полном объеме, подтверждаются собранными по делу доказательствами, расчеты сумм документально подтверждены, иных доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Т. возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Алькеевского районного суда РТ от 06 июля 2017 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с Т. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 38 588 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 69 коп. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани.

Взыскать с Т. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) рублей 24 коп. в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-4/2019

Секретарь суд.зас.