№ 

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре Бурановой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о возмещении неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), ФИО1 о возмещении неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2022г., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц S 500 г.р.з. М 777 ЕСМ/07. Виновником ДТП в соответствии с административным материалом ГИБДД, был признан гр. ФИО1 управляющий транспортным средством марки БМВ 316 г/н № и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец ТС, при использовании которого был причинен вред в страховой компании ПАО «АСКО Страхование» по договору серии XXX №. Приказом Центрального Банка России от 03.12.2021г. у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 28.10.2022г. Истец направил необходимый перечень документов для принятия решения по выплате страхового возмещения. Корреспонденция была получена 31.10.2022г. 20.10.2022г. истец направил претензию с просьбой урегулировать спор в досудебном порядке. 26.12.2022г. ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного

вреда каждому потерпевшему.

Истец 31.10.2022г. направил весь необходимый перечень документов для выплаты страхового возмещения.

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 22.11.2022г. по 26.12.2022г., что составляет 34 дня, т.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока (с 21-го дня), когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, согласно следующего расчета: невыплаченная сумма страхового возмещения * 1% * дни просрочки: 400 000 * 1% * 34 дн. — 136 000 руб.

Ущерб, который причинен истцу, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, причиненные истцу РСА вследствие неисполнения им обязательств, а также нарушения ответчиком ФИО1 прав истца в результате его противоправных действий, приведших к ДТП и причиненного ущерба истцу оцениваются истцом в 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика РСА неустойку, начисленную на страховое возмещение в размере 136 000 рублей из расчета 1% от неуплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и причиненный моральный вред в размере 50000 рублей. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом ответчики о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просьб об отложении не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2022г., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц S 500 г.р.з. М 777 ЕСМ/07. Виновником ДТП в соответствии с административным материалом ГИБДД, был признан гр. ФИО1 управляющий транспортным средством марки БМВ 316 г/н № и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец ТС, при использовании которого был причинен вред в страховой компании ПАО «АСКО Страхование» по договору серии XXX №. 

Поскольку приказом Банка России от 03.12.2021г. лицензия на осуществление страхования у компании ПАО «АСКО-Страхование» отозвана, истец обратился в РСА через филиал АО "АльфаСтрахование" с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

Довод истца о направлении необходимого перечня документов для принятия решения по выплате страхового возмещения и его получении адресатом 31.10.2022г. подтверждается почтовыми квитанциями с описью сложения от 28.10.2022г. и отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ EN073770455RU.

26.12.2022г. на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

04.01.2023г. истец направил претензию с просьбой о выплате неустойки и штрафа за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

10.01.2023г. АО «Альфа-Страхование» направило истцу ответ об отказе в выплате неустойки за несвоевременно выплаченную компенсацию по причине отсутствия оснований. Одновременно, указано, что истцу был направлен мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный Федеральным законом срок, а после получения досудебной претензии с дополнительными материалами, повлиявшими на пересмотр решения, была произведена компенсационная выплата в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка рассчитана на день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО, с 22.11.2022г. (день, с которого рассчитана неустойка) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения).

В связи, с чем истец полагает, что страховщик должен был выплатить страховое возмещение не позднее срока, установленного законом об ОСАГО.

Как следует, из п.21 Закона ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

То есть права истца были нарушены несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере, необходимом для устранения восстановительного ремонта.

Изложенный в ответе от 10.01.2023г. довод о том, что истцу был направлен мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный Федеральным законом срок, а после получения досудебной претензии с дополнительными материалами, повлиявшими на пересмотре решения, была произведена компенсационная выплата в установленный законом срок, опровергается описью вложений почтового отправления истца 28.10.2022г., где отражены направленные документы.

Какие-либо иные доказательства обстоятельств выплаты страхового возмещения, в том числе, своевременного направления истцу мотивированного отказа и иной переписки с ним, а также возражения относительно заявленных требований ответчиком не представлены. 

Истцом при подаче заявления о выплате страхового возмещения предоставлены все необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая и возникновении на стороне РСА обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата.

Неустойка, подлежащая выплате финансовой организацией за нарушение сроков выплаты страхового возмещения начисляется за период с 22.11.202г. по 26.12.2022г. (34 дней), составляет 136000 рублей (400000 рублей х 1% х 34 дней).

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с указанной нормой закона и сведениями об оплате страхового возмещения истцом исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 16.1. Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предусмотренный статей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф, неустойка имеют гражданско-правовую природу и, по своей сути, являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, помимо самого заявления о снижении штрафа ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о заявлении ответчиком просьбы о снижении неустойки, а также, предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, исследовав представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, у суда отсутствуют обстоятельства на основании которых имеются основания для снижения неустойки. 

В силу п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В тоже время, требования в части ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку положения ст.21 Закона об ОСАГО на лицо, не являющееся страховщиком, не распространяются.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца на основании статьи 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, т.е. действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания также отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 136000 рублей – неустойка, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика РСА подлежит взысканию денежная сумма в размере 3920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, паспорт серии 8306 №, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН №, ФИО1, паспорт серии 8313 №, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 3920 (три тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий: О.С. Мамбетова