УИД 34RS0019-01-2024-000127-26

Дело № 1-95/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощниках судьи Кривобоковой Л.А., Ковзаловой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Аистова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Холодельщикова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль трассы 

<

данные изъяты>» в районе .... с левой стороны, за лесопосадкой, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ...., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал выращенные им при неустановленных обстоятельствах части растения конопли, которые тут же при помощи металлического сита измельчил до получения массы, удобной для потребления, поместил ее в три пластиковые емкости объемом 1 литр, которые спрятал в 10 метрах южнее от места посадки растений конопля, под резиновой покрышкой от грузового автомобиля, найденной им в том же месте. Тем самым ФИО1 стал хранить на указанном участке местности наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 632,87 грамма, намереваясь его в дальнейшем сбыть знакомым лицам, являющимся потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе железнодорожного вокзала ...., возле киоска быстрого питания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ФИО1 решил незаконно сбыть за 240 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), являющегося его знакомым, действующему в интересах приобретателя наркотического средства, являющегося лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), сокрытое им ранее под резиновой покрышкой от грузового автомобиля на вышеуказанном участке местности наркотическое средство, о чем они между собой достигли договоренность. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вдоль трассы «

<

данные изъяты>», в районе .... с левой стороны, за лесопосадкой, откуда забрал ранее сокрытые им под резиновой покрышкой от грузового автомобиля три пластиковые емкости с наркотическом средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 632,87 грамма, которые положил в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и продолжил хранить его до передачи лицу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл, продав лицу № 1, действующему в интересах приобретателя наркотического средства лица № 2, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 632,87 грамма, в трех пластиковых емкостях объемом 1 литр каждая, которое лицо № 1, в свою очередь, положил на заднее сиденье своего автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», для последующей передачи лицу № 2. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут лицо № 1, находясь на территории речного порта ...., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом № 2, которому передал полимерный пакет черного цвета с тремя пластиковыми емкостями, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 632,87 грамма, полученное накануне от ФИО1, получив от него денежные средства в сумме 240 000 рублей, в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. 

Далее, в те же сутки, примерно в 09 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном возле ...., лицо № 1, полученные от лица № 2 денежные средства в сумме 240 000 рублей, передал ФИО1 в счет оплаты приобретенного у него наркотического средства. 

Лицо № 2 незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) в трех пластиковых канистрах стал хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», намереваясь перевезти в удобное для личного потребления место, без цели сбыта, однако в те же сутки, примерно в 10 часов 00 минут, на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном на ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на 507 км. автодороги 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приобретенные лицом № 2 у ФИО1 при пособничестве лица № 1 при вышеуказанных обстоятельствах три пластиковые емкости, внутри каждой из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 216,99 грамма; 205,99 грамма; 209,89 грамма, общей массой 632,87 грамма. 

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника (том № 1, л.д. 77-79), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не может, так как не помнит, он решил заказать на одном из Интернет-сайтов, который назывался «

<

данные изъяты> несколько семян конопли для того, чтобы их посадить, а в дальнейшем реализовать, с целью получения заработка, в виду того, что постоянного источника дохода у него не имелось, а он хотел открыть свой бизнес. Посадить данные семена он собирался в .... на участке местности, расположенном вдоль автодороги по направлению в ..... Данный сайт он самостоятельно нашел в сети Интернет с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> который подключен к сети Интернет и в котором установлена сим-карта с абонентским номером № ...., оформленная на его имя. На сайте 

<

данные изъяты> он прошел регистрацию, а затем произвел оплату за товар, то есть семена конопли, посредством ввода на указанном сайте реквизитов принадлежащей мне банковской карты, данных которой в настоящее время он не помнит, так как давно ее не использует. Спустя неделю после осуществления заказа, ему позвонил курьер и сообщил, что доставка заказанного товара будет примерно через два часа. К указанному времени он встретился с курьером возле своего дома по вышеуказанному адресу, и тот передал ему семена конопли в полиэтиленовом пакете. Далее, в течение какого-то времени он направился на вышеуказанный участок местности, расположенный в ...., где выкопал небольшие ямы, в которые положил семена конопли, а затем закопал их. Более на место высадки семян конопли он не приезжал. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на место высадки семян для того, чтобы проверить их и в то же время собрать коноплю. По прибытии он увидел, что семена взошли, стал собирать выросшие растения конопли, в тот же день перетер через сито, которое привез с собой и сложил в пластиковые баклажки белого цвета из-под молока, которые он так же привез с собой в количестве трех штук. Данные баклажки он положил возле ближайшего к вышеуказанному участку местности дерева, а затем засыпал их сухой травой. Сито он выбросил где-то на трассе. В баклажках находилось 15 стаканов измельченной конопли, об этом ему известно так как, перетирая коноплю, он складывал ее в стакан, который привез с собой. Спустя какое-то время после осуществления сбора конопли, приготовления и фасовки ее по пластиковым баклажкам, возле своего дома он встретился со своим знакомым Свидетель №6, который обратился к нему с вопросом: не знает ли он, где можно приобрести марихуану, на что он ответил, что постарается узнать. Также ФИО9 сообщил ему, что коноплю тот желает приобрести для какого-то своего знакомого, однако, его имени не называл и он его об этом не спрашивал. С ФИО9 он знаком около ДД.ММ.ГГГГ, но общались они не часто, на протяжении всего периода знакомства они поддерживали приятельские отношения, так как ранее тот являлся коллегой по работе. Насколько ему известно, ФИО9 потребителем наркотических средств не является. ДД.ММ.ГГГГ время не помнить, он позвонил ФИО9 и сообщил ему о том, что решил его вопрос, и они договорились встретиться в тот же день возле его дома по вышеуказанному адресу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал на участок местности, где ранее спрятал пластиковые баклажки с коноплей для того, чтобы забрать их. После этого баклажки он положил в салон принадлежащего мне автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета и направился к себе домой. Автомобиль в это время он припарковал около своего дома. По прибытии домой, он стал ожидать ФИО9, но по неизвестным мне причинам в тот день тот не пришел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО9 и сообщил о том, что ожидает его возле дома. Спустя несколько минут он вышел на улицу, забрал из принадлежащего ему автомобиля бутылки с коноплей, которые положил в полиэтиленовый пакет, и передал его ФИО9, сообщив о том, что стоимость конопли составит 240 000 рублей, на данную стоимость ФИО9 согласился. После того, как он передал ФИО9 пакет, тот уехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета, гос. рег. знак которого он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО9 и сказал о том, чтобы он спускался на улицу. Спустя некоторое время он вышел на улицу, и ФИО9 передал ему наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Забрав денежные средства, он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, где положил их в белый полимерный пакет, в котором находились документы, и оставил в коридоре. Около 12 часов 00 минут он взял пакет с денежными средствами и документами, а затем вышел из дома и направился к своему автомобилю для того, чтобы положить туда указанный пакет. В это же время к нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, из которого вышли мужчины в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему проехать с теми в отдел полиции, расположенный по адресу: ...., для дачи объяснения, на что он добровольно согласился. В здании отдела полиции, в отношении него был произведен личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом-бампером черного цвета; электронные весы, которые ему были необходимы для покупки лома; денежные средства в сумме 240 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника (том № 1, л.д. 184-185), из которых следует, что он примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетель №6 возле железнодорожного вокзала ...., и в ходе разговора Свидетель №6 задал вопрос, есть ли возможность найти марихуану, пояснив, что приедет его знакомый с севера, которому нужно передать наркотическое средство. В этот момент он не придал значение данному вопросу и проигнорировал его, оставив без ответа. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 сообщил ему о том, что если он не найдет наркотик, то у него будут большие проблемы, так как он пообещал своим знакомым ранее помочь в их приобретении. После этого, он сказал Свидетель №6, что поинтересуется у своих знакомых и возможно сможет помочь. В этот момент он решил поехать на место высадки, где собрал растения и поместил их в пластиковые канистры, которое положил под одно из деревьев в том же месте. Вернувшись обратно, он сообщил Свидетель №6, что может решить его проблему, при этом, не поясняя, где нашел наркотик. Свидетель №6 сказал ему о том, что сообщит заранее о прибытии его знакомых в ..... Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 подъехал к его дому и сообщил, о том, что ему нужна марихуана в объеме 4 бутылок, на что тот ответил, что тот может забрать только то, что есть, то есть 3 бутылки. Далее произошли события, которые он указывал ранее при допросе в качестве подозреваемого. До этого момента, а именно произошедшей ситуации, Свидетель №6 по его просьбе о помощи в приобретении наркотиков не обращался никогда. О том, что марихуану он растил самостоятельно, он никому и никогда не сообщал. Также он никогда не сбывал Свидетель №6 марихуану, так как о том, что семена конопли взошли, он узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил, что при беседе с Свидетель №6, он обещал консультироваться у своих знакомых по поводу приобретения им марихуаны, но не обещал, что поможет ему.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника (том № 2, л.д. 1-2), из которых следует, что он примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он посалил растения конопля на участке местности, расположенного вдоль трассы «

<

данные изъяты> с левой стороны на территории ...., не доезжая примерно 5 км до стационарного поста .... сразу за лесопосадкой примерно в 5 метрах от дорожного покрытия. Сбор растений конопли осуществлялся во второй половине ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, обрывал листья конопли и другие части, кроме стеблей. Собранные части конопли он измельчил с помощью металлического сита, после чего он сложил их в пластиковые бутылки из под молока. Пластиковые бутылки с марихуаной после сбора он спрятал примерно в 100 метрах от места посадки растений под резиновой покрышкой от грузового автомобиля, которую он нашел в том же месте. Пластиковые бутылки с марихуаной он забирал во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ более точно сказать не может, так как не помнит. Пластиковые бутылки с марихуаной он передал ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00-18:30.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника (том № ...., л.д. 27-28), из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свидетель №6 действовал в его интересах как сбытчика, потому что перекупив у него объем марихуаны 632,87 грамм в трех пластиковых емкостях с отсрочкой платежа, далее Свидетель №6 действовал самостоятельно, являясь уже владельцем этого наркотика, реализовал его приобретателю Свидетель №1. Данные обстоятельства подтверждает состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ беседа, из которой следовало, что Свидетель №6 попросил с ним встречи по телефону. Встретившись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут возле ларька 

<

данные изъяты>» по адресу: ...., Свидетель №6 ему сообщил о том, что нашел «жирного» покупателя, то есть человека, обеспеченного деньгами, который является жителем ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ будет проездом в .... и на своем автомобиле будет возвращаться с отдыха с ...., и он заказал покупку 20 стаканов, емкостью 250 мл., за которые готов заплатить 400 000 рублей, из расчета 20 000 рублей за один стакан марихуаны. Он отказывался продавать, поскольку выращивал коноплю для личного потребления. Свидетель №6 настаивал на продаже и говорил, что они совместно хорошо заработают, поскольку после переработки сухих листьев конопли у него вышло 15 стаканов конопли (марихуаны), поэтому стоимость составила 240 000 рублей (16 000 рублей за один стакан). При передаче 3-х емкостей с марихуаной Свидетель №6 очень расстроился, так как планировал заработать с продажи 1 стакана по 4000 рублей, о чем сообщил ему. Он сказал, что больше нет, забрал то, что имелось и сказал, что продаст их за 300 000 рублей, из которых ему отдаст 240 000 рублей.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что данные показания он подтверждает, давал их добровольно, они соответствуют действительности, давал их добровольно, давление со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось. Подтвердил явку с повинной и показания, которые давал в ходе очной ставки с Свидетель №6

Показания подсудимого, данные ими при производстве предварительного расследования, суд считает допустимым доказательством, так как при его допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствует его роспись в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, а также ордер на защиту, перед допросом ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ соответственно.

Оглашенные показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив доводы подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России .... В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России .... поступила оперативная информация о том, что житель .... Свидетель №6, осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, выраженном в сбыте на территории ...., в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств растительного происхождения. Также к незаконной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств была установлена причастность Свидетель №1 Так, был произведен личный досмотр ФИО1, доставленного в МО МВД России .... в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 240 000 рублей (48 купюр номиналом 5000 рублей каждая), электронные весы, а также банковская карта. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 давать какие-либо пояснения отказался. Все изъятые предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета, на которых имелся пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск печати «ОНК». Также ФИО1 был опрошен мной в ходе проведения процессуальной проверки. В ходе опроса ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и добровольно написал протокол явки с повинной. В ходе проведения процессуальной проверки был опрошен и Свидетель №1, который отказался от дачи каких-либо пояснений и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 113-115);

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что житель .... Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, выраженном в их сбыте, в связи с чем было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия начато примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: ...., возле речного порта, им совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «.... и ОГИБДД МО МВД России .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задокументировано следующее: примерно в 08 часов 50 минут в нескольких метрах от служебного автомобиля, остановился автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный рeгистрационный знак 

<

данные изъяты> за управлением которого находился Свидетель №6 Примерно в 09 часов 00 минут, с причалившей к берегу переправы, выехал автомобиль «

<

данные изъяты> голубого цвета, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> за управлением которого находился Свидетель №1 и неустановленная женщина. Свидетель №1 вышел из автомобиля и проследовал к Свидетель №6, после чего те поздоровались и стали беседовать. В ходе непродолжительного разговора Свидетель №6 достал из принадлежащего ему автомобиля полимерный пакет черного цвета и передал его Свидетель №1 Далее, Свидетель №1 убрал указанный пакет в багажное отделение своего автомобиля, но через некоторое время переложил пакет в салон указанного автомобиля. После этого мужчины попрощались и каждый из них сел в свой автомобиль. Автомобиль Свидетель №6 выехал с территории речного порта первым и направился в сторону 6 микрорайона по ..... Автомобиль Свидетель №1 выехал на .... и направился на выезд из ..... О данных действиях были ориентированы сотрудники ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> которые сопроводили автомобиль Свидетель №1 до поста ДПС, расположенного на ..... Далее на указанном перекрестке автомобиль Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России .... При осмотре указанного автомобиля сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «.... был обнаружен полимерный пакет черного цвета с тремя канистрами белого цвета, в каждой из которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. О данном факте сотрудниками ОГИБДД МО МВД России .... было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России .... Также сотрудники ОГИБДД МО МВД России .... проследовали за автомобилем Свидетель №6, который проехав .... остановился возле ..... К вышедшему из автомобиля Свидетель №6 подошел мужчина, опознанный как ФИО3 С.Э. После чего они стали беседовать на протяжении 15-20 минут. Затем Свидетель №6 на своем автомобиле проследовал в сторону ...., где припарковался возле ...., расположенного перед выездом на ...., после чего Свидетель №6 был задержан и доставлен в МО МВД России .... для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на ...., где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении личного досмотра гражданина, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Примерно в 11 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России .... расположенный по адресу: ...., где поднялся на 4 этаж и зашел в один из кабинетов. В данном кабинете он увидел других сотрудников полиции, а также людей в гражданской одежде, одного из которых представили понятым, а второго гражданина - задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр в отношении задержанного мужчины, а также разъяснили всем права и обязанности. При проведении личного досмотра сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться, тот представился ФИО1, назвал дату его рождения и место проживания. Далее сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный мужчина заявил, что таковых при нем не имеет. После чего в кармане брюк мужчины, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон в чехле, в котором находилась банковская карта и небольшие листы с надписями. Данные предметы были сфотографированы сотрудниками полиции, а затем изъяты и упакованы в разные прозрачные пакеты, которые были оклеены бирками, на которых он поставил свою подпись. При мужчине находился пакет белого цвета, внутри которого сотрудниками полиции были обнаружены денежные купюры в сумме 240 000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая, связка ключей и электронные весы. Обнаруженные денежные средства и электронные весы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачные пакеты, на которых имелись бирки с пояснительным текстом, где он поставил свою подпись. Мужчина пояснил, что обнаруженные у него предметы и денежные средства принадлежат ему. По окончании личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие в проведении личного досмотра в отношении другого гражданина, на что он также добровольно согласился. После чего они проследовали в другой кабинет, находящийся также на 4 этаже отдела полиции, где находился мужчина, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее всем участвующим лицам снова были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться, тот представился Свидетель №6, его иных данных он также не запомнил. В ходе проведения личного досмотра, в сумке задержанного сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон и три банковские карты. Обнаруженные предметы были сфотографированы сотрудниками полиции. Сотовый телефон, обнаруженный у задержанного мужчины был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, на котором имелась бирка с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Также по окончании личного досмотра сотрудниками полиции был составлен советующий документ, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 217-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на ...., где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении личного досмотра гражданина, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Примерно в 11 часов 00 минут он вместе с сотрудниками полиции прибыл в здание МО МВД России .... расположенное по адресу: ...., где поднялся на 4 этаж в кабинет № .... МО МВД России .... В указанном кабинете находились другие сотрудники полиции, мужчина, которого представили вторым понятым, а также мужчина, который, как пояснили сотрудники полиции, был задержан ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего попросили гражданина, в отношении которого будет проводится личный досмотр, представиться. Мужчина представился ФИО1, иных данных мужчины он не запомнил, после чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный мужчина заявил, что таковых при нем не имеет. Затем сотрудники полиции начали проводить личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон. В чехле сотового телефона была обнаружена банковская карта и листы с записями. Также в руках у мужчины находился пакет, при осмотре которого сотрудниками полиции были обнаружены денежные средства в сумме 240 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая, а также коробка с электронными весами и связка ключей. По факту обнаруженного, задержанный мужчина пояснил, что данные предметы и денежные средства принадлежат ему. Обнаруженные предметы, а именно: сотовый телефон, листы с записями, денежные средства, электронные весы в коробке и банковская карта, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в разные полимерные пакеты, на которых имелись бирки с пояснительным текстом, где он поставил свою подпись. По окончании личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие в проведении личного досмотра в отношении другого гражданина, в качестве понятого, на что он также добровольно согласился. После чего они проследовали в кабинет № .... МО МВД России «.... где находился мужчина, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее всем участвующим лицам снова были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться, тот представился Свидетель №6, его иных данных он также не запомнил. При проведении личного досмотра, в наплечной сумке мужчины сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон и банковские карты. Обнаруженные предметы были сфотографированы сотрудниками полиции. Обнаруженный у задержанного мужчины сотовый телефон, был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, на котором имелась бирка с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Также по окончании личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в пути следования, за управлением его автомобиля. Примерно в 09 часов 30 минут на .... он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились и предложили ему принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Также сотрудниками ДПС был остановлен еще один автомобиль и приглашен для участия в осмотре места происшествия второй понятой - мужчина. Далее, совместно с сотрудниками полиции они проследовали к автомобилю марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, гос. рег. знак которого он не запомнил, где находились другие сотрудники полиции. Затем им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также в осмотре места происшествия принимал участие водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> который по просьбе сотрудников полиции представился Свидетель №1, иных его данных он не запомнил. В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три пластиковые канистры белого цвета с пластиковыми крышками красного и синего цвета. При вскрытии канистр было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Данные канистры были сфотографированы, а затем изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой из отрезка бумаги, на которой имелся оттиск круглой печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак «

<

данные изъяты> Примерно в 10 часов 30 минут он проезжал пост ДПС, расположенный на .... где в это же время был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Сотрудники полиции представились и предложили ему принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Далее, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>» в кузове голубого цвета, гос. рег. знак которого он не запомнил. Возле указанного автомобиля находились другие сотрудники полиции и мужчина в гражданской форме одежды. Затем сотрудники полиции пояснили, что сейчас ими будет произведен осмотр места происшествия, разъяснив им порядок проведения, а также их права и обязанности. После этого попросили представиться мужчину в гражданской форме одежды, он назвался Свидетель №1, иных данных того он не запомнил. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий мужчине. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен полимерный черный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с тремя канистрами белого цвета, выполненными из пластика. В каждой канистре находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем вышеуказанные пакеты с канистрами, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой, на которой он поставил свою подпись. По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись (т. 2 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту ДПС, расположенном на .... примерно в 09 часов 00 минут ему поступила оперативная информация от сотрудников 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, гос. рег. знак «

<

данные изъяты> в салоне которого может находиться наркотическое средство. Так, примерно в 09 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен на посту ДПС. После чего он подошел к водителю и представился, попросив его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее была установлена личность водителя - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 также был задан вопрос имеются ли при нем, либо в автомобиле предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Свидетель №1 ответил, что ни при нем, ни в автомобиле ничего из перечисленного не имеется. После чего им был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в результате чего под передним водительским сидением были обнаружены три пластиковые канистры белого цвета, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым ознакомились участвующие лица, а ФИО3 ним незамедлительно было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «.... Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и начали проведение осмотра места происшествия в присутствии приглашенных ним понятых. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные канистры с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой, на которой имелся оттиск печати, пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ему неизвестно о том, что находится в канистрах, данные канистры его попросил перевезти из .... в .... неизвестный ему мужчина. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Также им были опрошены понятые, принимавшие участие в осмотре места происшествия по обстоятельств произошедшего (т. 2 л.д. 70-72).

Показаниями Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 году он официально был трудоустроен и работал помощником бурильщика ворганизации 

<

данные изъяты> которая расположена .... Там же он познакомился с Свидетель №1, который работал машинистом подъемного агрегата. С ФИО8 сложились приятельские отношения, по настоящее время поддерживают общение посредством телефонной связи. В ходе общения ему стало известно о том, что ФИО26 родом из ...., но проживает в настоящее время в ..... Является ли Свидетель №1 потребителемнаркотических средств, ему не известно. Примерно две недели назад ему позвонил Сергей и сообщил о том, что вскоре прибудет в .... и спросил его о том, нет ли у него возможности дешевле приобрести наркотическое средство – марихуану объемом 20 стаканов в ...., на что он ответил, что постарается узнать об этом, по стоить это будет 400 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Так, на прошлой неделе, примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1 в районе железнодорожного вокзала, возле сети быстрого питания 

<

данные изъяты> С ФИО1 они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее были коллегами по работе в 

<

данные изъяты> поддерживают общение о настоящее время, периодически видятся. В тот день, в ходе общения он попросил ФИО8 помочь ему приобрести наркотическое средство - марихуану, объемом 20 стаканов, для знакомого, имени которого он не называл, и ФИО8 у него об этом не спрашивал. ФИО1 сказал его о том, что такая возможность есть и спросил: «Когда оно будет нужно?». Точную дату он тогда не назвал, так как на тот момент не знал о том, когда Свидетель №1 будет проезжать мимо ..... С данным вопросом он решил обратиться к ФИО1, поскольку ранее уже несколько раз обращался к нему с подобными вопросами, и тот оказывал ему помощь в приобретении небольшого количества наркотического средства - марихуаны, которое он, в свою очередь, также приобретал по просьбе знакомых, имен которых он называть не будет. Примерно неделю назад ему снова позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что он прибыл в ...., а также снова спросил его о том, смог ли он узнать о возможности приобретения наркотического средства - марихуана. ФИО3 ФИО8 сообщил ему о том, что примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ тот планирует вернуться домой в ...., а также о том, что тот будет проездом в ..... Он пояснил ФИО8, что к его отъезду все будет готово. Узнав о дате прибытия Свидетель №1 в ...., он позвонил ФИО3 и сказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ человек, которому нужно наркотическое средство - марихуана, уезжает, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно будет забрать наркотическое средство - марихуану. Фролов сказал ему подъехать ДД.ММ.ГГГГ во двор его дома, расположенного возле магазина 

<

данные изъяты> по ...., номер дома, в котором живет ФИО1 он не запомнил. В ответ он сказал ФИО1, что как только появится возможность, то он сразу же приедет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он подъехал к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу, затем он позвонил ему и сообщил о своем прибытии. Спустя несколько минут ФИО8 вышел и передал ему полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились три пластиковые бутылки белого цвета с наркотических средством - марихуана, однако, открывать бутылки он не стал. ФИО4 сообщил ему, что в бутылках находится марихуана объемом 15 стаканов, а также о том, что стоимость их составит 240 000 рублей. О дате и времени передачи денежных средств с ФИО1 они не договаривались. Указанный пакет он положил на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> гос. per. знак 

<

данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, после чего направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что он отправляется на грузовой переправе в .... из ..... Далее, в этот же день, примерно в 08 часов 30 минут он прибыл к причалу, расположенному на бывшей хлопковой базе ...., где в это же время белый полимерный пакет, внутри которого находились пластиковые бутылки белого цвета с наркотическим средством - марихуана, он положил в полимерный пакет черного цвета для того, чтобы не было видно содержимого. Примерно в 09 часов 00 минут к причалу подошел паром, с которого съехал автомобиль 

<

данные изъяты>», гос. per. знак которого он не запомнил, в кузове голубого цвета, принадлежащий Свидетель №1, после чего ФИО8 вышел из автомобиля, они поздоровались и он сразу же передал ему вышеуказанный пакет, взамен Свидетель №1 передал мне наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Данные денежные средства он положил в карман трико, а затем они попрощались и разъехались. Примерно в 09 часов 10 минут, в пути следования, он позвонил ФИО1 и спросил, где он находится, на что ФИО1 ответил, что находится у себя дома по вышеуказанному адресу. Он сказал ФИО1 спускаться, потому что подъеду во двор его дома в течение пяти минут. По прибытии к дому ФИО1, он стал ожидать его. Спустя несколько минут тот вышел, и он передал ему денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые ранее передал Свидетель №1 за наркотическое средство - марихуану. Также они около пяти минут поговорили и разошлись, после чего он направился к себе домой по вышеуказанному адресу (т.1 л.д. 86-87);

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступления.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России .... ФИО18, зарегистрированным в КУСП МО МВД России .... за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в ДЧ МО МВД России .... поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО17 о том, что на трассе Р-228 на 507 км. остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре автомобиля обнаружены канистры с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 3);

– протоколом досмотра транспортного средств .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОГИБДД МО МВД России .... был произведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При досмотре транспортного средства обнаружены три пластиковые бытылки из-под молока объемом 900 мл, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на .... в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты три пластиковые канистры белого цвета, объемом 900 мл. каждая, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 5-10);

– заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объекты исследования № 1-3), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного на исследование составляет: 216,99г, 205,99г, 209,89г (объекты исследования № 1-3 соответственно). Общий вес наркотического средства для объектов исследования № 1-3 составляет 632,87 грамма (т. 1 л.д. 16-20);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО19, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения 2 этапа 

<

данные изъяты> сотрудниками ОНК МО МВД России .... совместно сотрудниками отдела УФСБ РФ по .... в ...., было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ...., зарегистрирован в .... по адресу: ...., не работающий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, используя посреднические услуги Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу...., не работающего, ранее не судимого, сбыл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу ...., зарегистрированному по адресу: ...., работающему в .... водителем-машинистом, ранее не судимому, согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 632,87 грамма, которое впоследствии было изъято у Свидетель №1 сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> банковская карта № ...., 3 отрезка бумаги с записями; электронные весы; 48 купюр номиналом по 5000 рублей на сумму 240 000 рублей (т. 1 л.д. 24-30);

– протоколом явки с повинной ФИО3 С.Э., зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ он через интернет приобрел конопляные семечки, которые в ДД.ММ.ГГГГ посеял в районе 10 метров в сторону ..... В начале августа, вернувшись на место, собрал верхушечные части конопли и поместил в три бутылки. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся договоренности с Свидетель №6 он передал последнему 3 бутылки, внутри которых находилась марихуана. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 передал ему 240 000 рублей в качестве оплаты за полученное наркотическое средство. В содеянном им преступлении он сознается и раскаивается (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1, в кабинете № .... МО МВД России .... по адресу: ...., произведен осмотр и изъятие сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета Imei1: № ...., Imei2: № .... (т. 1 л.д. 35-38);

– актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три банковские карты 

<

данные изъяты> – № ...., 

<

данные изъяты> – № ...., СНГБ – № ...., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Imei1: № ...., Imei2: № .... (т. 1 л.д. 39-41);

- постановление № .... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт за № ....с, рапорт за № ....с, диск формата DVD+R за № № .... с видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены (т. 1 л.д. 51-52);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОНК МО МВД России «.... поступила оперативная информация в отношении Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., который на территории .... может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, связанному со сбытом марихуаны. Учитывая, что в действиях Свидетель №6 могут содержаться признаки состава тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предварительное следствие по которому обязательно, в целях документирования, а равно подтверждения преступной деятельности фигуранта, установления механизма совершения преступления, привлечения фигуранта к уголовной ответственности, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» на территории оперативного обслуживания, с использованием средств аудио-видеофиксации (т. 1 л.д. 55);

– рапортом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России .... ФИО16, с участием сотрудников ОНК и ОГИБДД МО МВД России .... с целью документирования преступной деятельности Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО5 ...., зарегистрированного по адресу: ...., связанной с незаконным оборотом наркотического средства марихуана, выраженном с их сбыте, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось двумя группами. С целью отработки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 часов они прибыли на участок местности, расположенный по адресу: ...., территория, прилегающая к речному порту, где расположились примерно в 70 метрах от места причаливания грузовой переправы. Около 08:50 часов в нескольких метрах от служебного автомобиля остановился автомобиль Форд серебристого цвета г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №6 Примерно в 09 часов 00 минут с причалившей к берегу переправы выехал автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, г/н № ..... В автомобиле находились мужчина водитель, опознан как Свидетель №1, и женщина. Свидетель №1 вышел из своего автомобиля и, поздоровавшись, стал беседовать с Свидетель №6 В ходе непродолжительного разговора Свидетель №6 из переднего пассажирского места достал какой-то объемный пакет черного цвета и передал Свидетель №1, тот убрал его в багажное отделение автомобиля, но через некоторое время переложил этот же пакет из багажного отделения в салон автомобиля с правой стороны. После этого мужчины попрощались и каждый сел в свой автомобиль. Автомобиль Свидетель №6 первым выехал с территории речного порта и направился по .... в сторону .... а следовавший за ним автомобиль Свидетель №1, выехав на .... направился в противоположную сторону на выезд из ..... Группа № .... сопроводила автомобиль 

<

данные изъяты> до поста ДПС, где на перекрестке, расположенном на .... сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором при досмотре, в пакете под передним сиденьем были обнаружены три пластиковые канистры с измельченным растительным веществом. О чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России .... Тем временем Группа № .... проследовала за автомобилем Свидетель №6, который проехав по ...., через ...., остановился во дворе ..... К вышедшему из автомобиля Свидетель №6 подошел мужчина, опознанный как ФИО1. После беседы продлившейся около 15-20 минут, Свидетель №6 на своем автомобиле направился по .... в сторону .... где припарковался перед въездом на ...., напротив ...., где Свидетель №6 был задержан, после чего доставлен в МО МВД России .... для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр трех полимерных прозрачных пакетов, внутри каждого из которых находится сухое, на ощупь грубо измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, цветом, воспринимаемым при искусственном освещении, как серо-зеленый; отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «(подпись) (подпись) КУСП № .... ДД.ММ.ГГГГ. ОД ФИО27 оттиск круглой печати синего цвета № ....» (т. 1 л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 632,6 грамма (т. 1 л.д. 111);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 240 000 рублей в количестве 48 купюр, номиналом по 5000 рублей каждая, серии и номера: № .... (т. 1 л.д. 125-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела денежных средств в сумме 240 000 рублей: 48 денежных купюр 

<

данные изъяты> номиналом по 5000 рублей каждая, серии и номера: № .... (т. 1 л.д. 131);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно произведен осмотр сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле бампере черного цвета, imei1: № ...., imei2: № ...., с сим-картой 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены входящие и исходящие вызовы между ФИО1 и Свидетель №6 в день и накануне совершения незаконного сбыта наркотиков (т. 1 л.д. 132-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: № ...., imei2: № ...., с сим-картой 

<

данные изъяты> и картой памяти, в чехле бампере черного цвета (т. 1 л.д. 136);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно произведен осмотр трех пластиковых канистр белого цвета (т. 1 л.д. 186-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела три пластиковые канистры белого цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 188);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и ФИО1, в ходе которой Свидетель №6 показал, что обращался к ФИО1 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства – марихуана, которое он приобретал для своего знакомого Свидетель №1 в объеме около 600 граммов, ФИО1 он передавал за наркотическое средство денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые ему передал Свидетель №1 О том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство он не знал, а спрашивал о том сможет ли тот помочь ему в приобретении наркотика для его знакомых и тот отвечал, что такая возможность есть. Перед передачей наркотика они обговаривали с ФИО1 стоимость за конкретное количество. При передаче наркотика он забрал денежные средства у Свидетель №1, а затем передал ФИО1 Также он никогда не говорил ФИО1 о том, для кого он приобретает наркотик. С Свидетель №1 они договаривались о том, что стоимость наркотического средства в указанном объеме будет составлять 300 000 рублей, но Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 240 000 рублей, остальные 60 000 рублей тот обещал передать ему позже. В каком объеме Свидетель №1 просил его приобрести наркотическое средство, он не помнит. Денежные средства, которые он передал ФИО3 С.Э., принадлежали Свидетель №1 Свидетель №1 передал ему денежные средства в момент передачи наркотика. Свидетель №1 передал ему денежные средства около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе грузовой переправы речного порта ..... ФИО1 подтвердил показания Свидетель №6 в части сбыта ему марихуаны ДД.ММ.ГГГГ в объеме трех канистр, емкостью по одному литру каждая, пояснил, что Свидетель №6 обращался к нему один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об оказании тому помощи в приобретении наркотического средства – марихуана, но для кого Свидетель №6 приобретал наркотик, ему неизвестно (т. 1 л.д. 193-196);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с содержащейся на нем видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которой зафиксирован момент передачи Свидетель №6 наркотического средства Свидетель №1 (т. 1 л.д. 203-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью: «M2U00329» (т. 1 л.д. 207);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотрен 3 листов бумаги формата А4, содержащих сведения, предоставленные 

<

данные изъяты> о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которым имеются соединения с абонентским номером Свидетель №6: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. При этом местоположение Свидетель №6 в момент разговора не установлено, абонентский номер ФИО1 находится на территории ...., что подтверждает показания, данные Свидетель №6 в ходе следствия о том, что в указные даты он созванивался с ФИО1 и договаривался о продаже наркотических средств, а также встречался с ФИО1 для передачи наркотического средства и денежных средств. (т. 1 л.д. 227-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела детализация соединений 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № .... на 3 листах формата А4 (т. 1 л.д. 229);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно произведен осмотр электронных весов 

<

данные изъяты> в картонной коробке (т. 1 л.д. 234-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела электронные весы 

<

данные изъяты> в картонной коробке (т. 1 л.д. 229);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотрен сотового телефона марки 

<

данные изъяты> imei1: № ...., imei2: № ...., в чехле-бампере, с двумя сим-картами 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> принадлежащего Свидетель №6, в котором обнаружены входящие и исходящие вызовы между ФИО1 и Свидетель №6, а ФИО3 между Свидетель №6 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 4-11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei1: № ...., imei2: № ...., в чехле-бампере с двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 229). 

Заключения вышеуказанных судебных экспертиз, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поскольку они произведены в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуются и сопоставляются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеуказанных свидетелей и самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, и которые он подтвердил в судебном заседании, поэтому суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, переданные компетентным должностным лицом следователю на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 53-54), в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии и с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о нарушении сотрудниками правоохранительных органов конституционных принципов законности, прав и свобод человека и гражданина, суд не располагает.

Вышеуказанные результаты ОРД были переданы органам следствия в соответствии с требованиями совместного приказа МВД РФ, МО РФ, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты ОРД удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, они полностью сопоставляются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, самого подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимых, в материалах дела не содержатся. При этом, показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания ФИО1, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не был лишен возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами. 

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-106).

Оценив данные заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд считает заключение объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности. Деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превышающего предел в 100 грамма, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории особо тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого. 

Так, ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, официально не работает, на учете в ГКУ ЦЗН .... в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты> обучаясь в школе, награждался похвальным листом за отличные успехи и примерное поведение, имел множество грамот за активное участие в жизни отряда и лагеря, за участие в спортивных мероприятиях, где занимал призовые места, награждался почетной грамотой за добросовестное исполнение служебных обязанностей и высокую трудовую дисциплину, имеет благодарности от педагогического коллектива МБОУ СОШ № .... за хорошее воспитание сына и проявленный интерес к учебной деятельности и жизни школы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, давал подробные правдивые показания, способствовал изобличению и уголовному преследованию Свидетель №6; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие статуса 

<

данные изъяты> а также почетные грамоты и благодарности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении совершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого.

Обстоятельства совершенного преступления, характеристика личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности умышленного особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не дают суду оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку он представляет общественную опасность, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а применение условного осуждения, при таких обстоятельствах, не достигнет цели наказания, и не будет отвечать принципам справедливости.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление адвоката ФИО20, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела, о выплате ему вознаграждение за осуществление защиты подсудимого, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО22 о выплате вознаграждения адвокату ФИО20 за счет средств федерального бюджета и последующего взыскания произведенной выплаты с подсудимого ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- детализацию соединений 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № .... на 3 листах формата А-4; DVD-R диск с содержащейся на не видеозаписью 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 632,6 грамма; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: № ...., imei2: № .... с сим-картой 

<

данные изъяты> и картой памяти, в чехле-бампере черного цвета; три пластиковые канистры белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана); электронные весы 

<

данные изъяты> в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> - следует оставить в месте хранения, определенном органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средств в размере 240 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и хранящиеся при уголовном деле № ...., с последующим размещением их на депозитном счете МО МВД России .... (т. 1 л.д. 250).

Поскольку указанные денежные средства получены в результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- детализацию соединений 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № .... на 3 листах формата А-4; DVD-R диск с содержащейся на не видеозаписью 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 632,6 грамма; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: № ...., imei2: № .... с сим-картой 

<

данные изъяты> и картой памяти, в чехле-бампере черного цвета; три пластиковые канистры белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана); электронные весы 

<

данные изъяты> в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России .... - оставить в месте хранения, определенном органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, хранящихся на депозитном счете МО МВД России .... на основании постановления .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно может довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина