Дело № 1-163/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е. 

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково 

помощника прокурора Костиной В.Г., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

защитника Альбинович Л.Г., 

а также потерпевшего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09 марта 2017 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь в районе 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, проникла в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.В. После чего ключом завела двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя автомобилем, доехала до дома 

<

адрес>, где оставила автомобиль, то есть неправомерно с целью угона завладела автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим А.В.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший А.В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Костина В.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим; не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Альбинович Л.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим по настоящему уголовному делу примирилась, загладила причиненный ему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера, о чем свидетельствует его заявление.

В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим; ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Козинцева