Дело № 2-12/2026

УИД 22RS0029-01-2025-000772-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 28 января 2026 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаченной суммы страховой пенсии умершего пенсионера ФИО1 в общем размере 17 372 рубля с наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. В период с //// по //// на его счет была перечислена сумма пенсии в размере 17 465,09 руб. ФИО2 умер ////, однако в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) сведения о его смерти поступили только когда сумма пенсии за мая 2025 года в размере 17 465,09 руб. уже была перечислена на счет пенсионера. Часть указанной суммы в размере 93,09 руб. возвращена в пенсионный орган. Оставшуюся часть задолженности в размере 17 372 руб., истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Алтайскому краю.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что у нее была доверенность на получение пенсионных денежных средств ее супруга, она сняла их со счета после его смерти и потратила на похороны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, //// года рождения, являлся получателем пенсии по старости с ////.

В соответствии с заявлением о доставке пенсии, установленная ФИО1 пенсия перечислялась на счет №№№№.

//// ФИО1 умер.

Решением о прекращении выплаты пенсии от //// №№№№/П прекращена выплата пенсии ФИО1 в размере 17 465,09 руб. с ////.

Согласно позиции истца при прекращении выплаты пенсии в связи со смертью ФИО1 была выявлена переплата пенсионных средств с //// по //// в сумме 17 465,09 руб., из которых 93,09 руб. были возвращены в ОСФР по Алтайскому краю со счета №№№№, открытого в АО «Россельхозбанк». Сумма, оставшаяся к возврату, составила 17 372 руб.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего //// заведено на основании претензии кредиторов.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, у нее была доверенность на получение пенсионных денежных средств ее супруга, она сняла их со счета после его смерти и потратила на похороны, соответственно фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Исходя из вышеизложенного, ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, в связи с чем, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соответственно требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому кра являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 17 372 руб. и взысканию с наследника, фактически принявшего наследство ФИО1 – ФИО3

Суду не представлено доказательств того, что ФИО4 является наследником ФИО1 и принял наследство после его смерти.

Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены.

С ответчика ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия №№№№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю долг наследодателя ФИО1 в виде переплаченной суммы страховой пенсии в общем размере 17 372 рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия №№№№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 29 января 2026 года.