дело № 1-572/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мареева О.Г., 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Барановой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования основного среднего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 16.09.2011 г. приговором Боровского районного суда Калужской области за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 06.03.2012 г. приговором Боровского районного суда Калужской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освоившегося 21.10.2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;

- 30.01.2015 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 12.05.2016 г. приговором Останкинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.02.2020 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

ФИО2 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образования среднего специального, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

- 25.10.2019 г. приговором Бутырского районного суда г. Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержащихся, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.08.2020 г. в 14.19 час ФИО1 и его сожительница ФИО2, пришли в магазин «Пятерочка № 7030» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в торговом зале магазина, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «Пятерочка № 7030» ООО «Агроторг». ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение данного сговора, реализуя свой преступный план, под видом добросовестных покупателей, передвигаясь по торговому залу, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее разработанного плана, ФИО1 должен был похитить несколько пакетов кофе и в последствии спрятать похищенный кофе в сумку ФИО2, которая, в свою очередь, должна была вынести похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После этого согласно распределению ролей, в период с 14.19 час по 14.22 час 07.08.2020 г., ФИО1 взял с витрины магазина:

- 3 пакета кофе марки «Нескафе Голд», весом 220 гр., стоимостью 146,71 руб. за пакет, всего на общую сумму 440,13 руб.;

- 3 пакета кофе марки «Якобс Монарх», весом 240 гр., стоимостью 210,29 руб. за пакет, всего на общую сумму 630,87 руб.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, согласно разработанного ими плана, находясь между витрин торгового зала и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятали вышеперечисленные товары, в сумку ФИО2, после чего они (ФИО1 и ФИО2), действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный выше товар, покинули помещение магазина и с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на общую сумму 1 071 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитников, с осознанием подсудимыми последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаиваются, просят их строго не наказывать, не назначать наказание в виде реального лишения свободы. 

Защитники подсудимых – адвокаты Баранова О.С. и Мареев О.Г. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Прокурор выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, признавших обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстяотельств подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия их жизни. 

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, совершили преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоят; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства каждый подсудимый характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья каждого подсудимого и наличие у них заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимых. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности каждого подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого при наличии как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, суд считает, что исправление каждого подсудимого возможно без реального отбытия ими наказания, возможно применить к каждому подсудимому ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Суд полагает, что приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25.10.2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд не находит с учетом личности подсудимого. 

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатов, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25.10.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: двд- диск – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков