Дело № 2-2403/2019

25RS0001-01-2019-001500-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Буше», третьи лица ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ООО «Буше» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 303 779,37 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 690 838,66 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 423 894,49 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 213 269,43 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 157 323,91 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 442 643,84 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 833 624,59 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 399 762,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Буше» были заключены следующие договора займа: 

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ответчику заем в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых (п.1.1) за весь период пользования суммой займа;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ответчику заем в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.082016 и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых (п.1.1) за весь период пользования суммой займа;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ответчику заем в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых (п.1.1) за весь период пользования суммой займа;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ответчику заем в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых (п.1.1) за весь период пользования суммой займа. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию суммы основного долга по договорам займа в заявленном размере.

На основании ста.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд, проверив расчет истца и признав его верным, полагает возможным взыскать с ответчика: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере 1 303 779,37 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 690 838,66 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере 423 894,49 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 213 269,43 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере 1 157 323,91 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 442 643,84 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере 833 624,59 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 399 762,92 рублей. Всего взыскать 14 465 137,21 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Буше», третьи лица ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Буше» в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 14 465 137,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 27.05.2019