Дело № 1-3/2020

34RS0033-01-2019-000662-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2020 года с. Ольховка 

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого - адвоката Якушева Г.Л., предъявившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

При этом органом предварительного следствия ФИО1 вменяется в том числе совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3 

В судебном заседании, председательствующим по делу судьёй Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецовым А.Н. заявлен самоотвод, поскольку им ранее рассмотрено уголовное дело по обвинению Свидетель №3 с вынесением приговора, которым Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение у ФИО1 и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Якушев Г.Л., государственный обвинитель Харламова А.В. считали возможным удовлетворить заявление о самоотводе судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью ч. 2 ст. 61 УПК РФ, предусмотрено, что судья, прокурор, следователь, дознаватель, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П, Определениях от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П - участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл у ФИО1 и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении Свидетель №3 было рассмотрено под председательством судьи Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецова А.Н. 

Впоследствии в Ольховский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, привлеченного к уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые были одномоментными, с действиями Свидетель №3, совершенными – ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается под председательством того же судьи – Кузнецова А.Н., 

Изложенное свидетельствует о том, что рассмотрение судьей Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецовым А.Н. уголовного дела в отношении ФИО1 связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием, при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №3 обстоятельств, что является недопустимым и исключает возможность участия судьи Кузнецова А.Н. в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Так же учитывается, что в штате Ольховского районного суда Волгоградской области состоит один судья, в связи с чем, согласно ст. 35 УПК РФ настоящее дело подлежит направлению в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

Руководствуясь ст.ст. 35, 61, 62 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Судье Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецову А.Н. устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Направить настоящее уголовное дело в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья А.Н. Кузнецов