Дело № 2-752/2025

45RS0009-01-2025-000886-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 17 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2024 между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0793813766. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 0793813766, заключенный между ответчиком и ООО «Кредиска МКК», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед ответчиком свои обязанности и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Ответчик обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов в установленный срок не исполнил. 21.01.2025 ООО «Кредиска МКК» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 0793813766, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 21К-1/01/25 от 21.01.2025 и выпиской к договору уступки. Задолженность ответчика за период с 16.07.2024 по 21.01.2025 составила 54300 руб., в том числе: 25000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 27660,80 руб. – сумма задолженности по процентам, 1639,20 руб. – сумма задолженности по пеням. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0793813766 за период с 16.07.2024 по 21.01.2025 в сумме 54300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, а также почтовые расходы в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку искового заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Суд полагает возможным с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

В соответствии с пунктом 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа, заявки на займ от 12.06.2024 (л.д. 18 оборот) между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 в офертно-акцептовом порядке заключен договор потребительского займа № 0793813766 (далее – Договор) путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 25000 руб., процентная ставка - 292 % годовых (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 2 Договора, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (день возврата займа).

Процентная ставка по договору займа составляет 292,000 % (0,8 % в день) (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 6 Договора сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3600 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

Подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что подтверждается реестром смс кодов для подписания договоров займа (л.д. 12-13). 

28.06.2024 между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 444625 к договору потребительского займа № 0793813766 от 12.06.2024 (далее - Дополнительное соглашение) (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов 34-й день с момента передачи заемщику денежных средств (день возврата займа).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения процентная ставка по договору займа составляет 292,000 % (0,8 % в день).В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения сумма начисленных процентов за 34 дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6800 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.

В силу пункта 12 Договора, Дополнительного соглашения за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Согласно пункту 14 Договора, Дополнительного соглашения заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Из пункта 18 Договора, Дополнительного соглашения следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте. Стороны соглашаются с тем, что предоставленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно.

Согласно пункту 21 Договора, Дополнительного соглашения способом получения заемщиком потребительского займа является перевод денежных средств на карту №.

Из п. 22 Дополнительного соглашения следует, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента оплаты заемщиком: при отсутствии просроченной задолженности – суммы процентов за пользование потребительским займом, начисленных, исходя из постоянной процентной ставки за период, равный количеству дней, на который продлевается срок возврата денежных средств по Договору потребительского займа; при наличии просроченной задолженности – суммы процентов за пользование потребительским займом, начисленных за период нарушения обязательств (просроченная задолженность по процентам), и суммы процентов за пользование потребительским займом, начисленных, исходя из постоянной процентной ставки за период, равный количеству дней, на который продлевается срок возврата денежных средств по Договору потребительского займа.

Исполнение обязательств по Договору подтверждается выпиской реестром расчетных операций с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым с использованием сервисов АО «ТБанк» № КБ 5262378712/2025-01-22/18582 от 22.01.2025, выпиской по счету (л.д. 10 оборот-11, 13 оборот-16).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по уплате основного долга, процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

21.01.2025 между ООО «Кредиска МКК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 21К-1/01/25 (л.д. 16 оборот-17).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования № 21К-1/01/25 от 21.01.2025 от ООО «Кредиска МКК» к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права (требования) к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № 0793813766 в размере 54300 руб., в том числе 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 27660,80 руб. – задолженность по процентам, 1639,20 руб. – задолженность по неустойкам (л.д. 10). 

Уведомлением от 21.01.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Договора разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского займа в добровольном порядке, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 20.03.2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 0793813766 от 12.06.2024 за период с 16.07.2024 по 21.01.2025 в размере 54300 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 38).

Определением этого же мирового судьи от 16.04.2025 судебный приказ от 20.03.2025 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 29).

Ответчиком была произведена выплата 28.06.2024 – 3200 руб. (из которых погашены проценты в размере 3200 руб.) (л.д. 9 оборот, 13 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № 0793813766 от 12.06.2024 составила 54300 руб., из которых: 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 27660,80 руб. – задолженность по процентам, 1639,20 руб. – задолженность по неустойкам (л.д. 9 оборот).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной 15 февраля 2024 года на сайте www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000руб. включительно на срок до 30 дней установлены Банком России в размере на сумму до 30000 руб. включительно составляет 292 %, при их среднерыночном значении 286,259 %, на срок от 31 дня до 60 дней включительно 292 %, при их среднерыночном значении 277,806 %, от 61 до 180 дней – 292 %, при их среднерыночном значении 282,521 %.

Истец просит взыскать проценты в размере 27660,80 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 292 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 27660,80 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, с учетом и снижению не подлежат. 

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, суд не находит основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат пени (неустойка) в размере 1639,20 руб. 

Судом проверен расчет задолженности, который произведен правильно: 25000 руб. х 1,3 = 32500 руб. – предельный размер процентов, пени, подлежащих взысканию. Всего может быть взыскано не более 57 500руб.

Общий размер задолженности составляет 54300 руб. (57500руб. -3200руб. =54 300руб., из которых 25000 руб. - основной долг, 27660,80руб.- проценты, подлежащие оплате, 1639,20 руб.- пени.

Таким образом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0793813766 от 12.06.2024 в размере 54300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом оплачена госпошлина 10.03.2025 в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4856 от 10.03.2025. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области судебный приказ отменен (л.д. 29), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску. 

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3085,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 20262 от 05.09.2025, а также понесены расходы на отправку искового заявления должнику в сумме 91,20 руб. и в суд в сумме 116 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 45190309251222 от 03.09.2025 (л.д. 7) и конвертом (л.д. 32).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 207,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0793813766 за период с 16.07.2024 по 21.01.2025 в размере 54300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 207,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.

Судья Н.Д. Дзюба