Дело №2-1149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием 

представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в перерыве с ДД.ММ.ГГГГ) с применением системы видеоконференцсвязи с Центральным районным судом г.Тулы гражданское дело по иску ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» к ООО «СтройСистемы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд к ООО «СтройСистемы» и ФИО2 с требованиями о солидарном взыскании 623 474,85 руб. долга по договору поставки, 241 284,76 руб. процентов за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 4.6 Договора поставки за период с 26.10.2018 года по 04.03.2019 года, 241 284,76 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора поставки за период с 26.10.2018 года по 04.03.2019 года. В обоснование требований указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать в установленном договором порядке оборудование и материалы для инженерных систем. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик ООО «СтройСистемы» свои обязанности по оплате поставленного товара не исполнил. В обеспечение исполнения ООО «СтройСистемы» обязательства по оплате поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял обязательство солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к должнику и поручителю, претензии оставлены без ответа. Согласно товарным накладным ООО «СтройСистемы» приняли поставленный товар по частям: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Договором и спецификацией к нему срок отсрочки оплаты поставленного товара определен в 35 календарных дней поставки товара. Пунктом 4.6 Договора поставки стороны согласовали обязанность покупателя уплатить проценты за пользование денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка оплаты за поставленный товар, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 241 284,76 руб. Пунктом 5.2 Договора поставки стороны также согласовали уплату неустойки при нарушении срока оплаты поставленного товара, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 284,76 руб. Ответчики ООО «СтройСистемы» и ФИО2 приняли обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательство солидарно. 

Ответчик ООО «СтройСистемы» о назначенном судебном заседании извещено, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление о доставлении судебного извещения по месту нахождения Общества (согласно сведениям ЕГРЮЛ). Директором ФИО3 суду направлено ходатайство об уменьшении неустойки. 

Ответчик ФИО2 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР, которая возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, соответствующих доказательств не представил. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно на вопросы суда пояснил, что начальная дата взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки – по истечении согласованного договором периода отсрочки, составляющего 35 дней после поставки. Проценты, установленные пунктом 4.6 договора поручительства – проценты за пользование отсроченными денежными средствами, что прямо предусмотрено п.4.4.2 договора и ст.823 ГК РФ. Пунктом 2.2 договора поручительства поручитель ФИО2 подтвердил известность ему о взыскании процентов, тем более что договор подписан им же. С учетом заявления ООО «СтройСистемы» о применении ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку, но с учетом разумности. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

ООО «СтройСистемы» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» (Поставщик) и ООО «СтройСистемы» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (далее — товар) по заявкам Покупателя. Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливаются в одном из следующих документов, становящихся неотъемлемой частью Договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара. Заявка на поставку будет считаться согласованной при выполнении хотя бы одного из следующих условий (исходя из наиболее раннего): если заявка Покупателя и/или подтверждение ее принятия Поставщиком переданы в письменном виде (в том числе, по факсу, электронной почте, в электронной системе продаж), либо после подписания сторонами дополнительного соглашения, либо после оплаты (частичной оплаты) Покупателем счета Поставщика в течение срока, установленного п.4.4.1 Договора, либо после подписания Покупателем накладной при фактическом принятии товара (п.п.1.1-1.3 Договора). 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п.3.1 Договора стороны могут согласовать, в том числе указав в доп. соглашении, один из вариантов поставки: самовывозом и транспортом Покупателя (иного уполномоченного им лица) со склада Поставщика (выборка товаров) либо путем доставки Товара Поставщиком (Грузоперевозчиком) в место нахождения Покупателя (Грузополучателя). Доставка по соглашению Сторон может быть произведена за счет одной из Сторон или путем частичной оплаты доставки каждой из Сторон. 

При определении срока поставки периодом, поставка товаров может быть осуществлена Поставщиком в любое время в течение этого периода, при этом как одновременно всего товара, так и его части (п.3.3 Договора). Принятие товара подтверждается надлежащим подписанием Покупателем (Грузополучателем) накладной. Принятие Товара производится в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке (при самовывозе, а также если дата передачи товара не была согласована Сторонами) либо в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя (в случае доставки Товара Поставщиком). Проверка целостности тары, внешнего вида неупакованного товара, а также проверка по количеству мест проводится в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя (Грузополучателя). Проверка товара и предъявление претензий по внутри тарному количеству упакованного товара, внешнему виду и явным недостаткам товара должны быть произведены Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента принятия товара Покупателем (Грузополучателем) (п.п.2.2-2.4 Договора).

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Представленные истцом в подтверждение обстоятельств письменные доказательства свидетельствуют об исполнении ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» принятых по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязательств – передача ответчику ООО «СтройСистемы» товара в установленные сроки, количестве и наименовании, установленных соответствующим Договором, принятие соответствующего товара ответчиком ООО «СтройСистемы».

В соответствии с п.п.4.1, 4.4 Договора Стоимость Договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется Поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара. Покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) одним из способов: в порядке предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты составления счета (оплата счета по истечении данного срока возможна только с письменного согласия Поставщика); в отношении оплаты стоимости товара Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях или накладных. В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара. При поставке товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

Согласно ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение согласования между сторонами Договора поставки условия о наименовании и количестве поставляемого товара, приемки ответчиком в лице уполномоченного лица товара соответствующего наименования и количества, стороной истца представлены выданные ответчиком ООО «СтройСистемы» на имя ФИО4 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей от ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» и счета-фактуры: 

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.п.1-2 ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Получение ООО «СтройСистемы» товарных ценностей по указанным счетам-фактурам на соответствующую сумму, размер задолженности по оплате поставленного товара в указанном истцом размере ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятого по договору обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено (обязанность была разъяснена ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству). 

Отсутствие подписанного обеими сторонами договора акта сверки, доказательства о направлении которого в адрес ответчика представлены истцом, не может само по себе свидетельствовать об отсутствии требуемой к взысканию задолженности по оплате поставленного товара. С учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению в требуемом размере.

Согласно пункту 4.4.2 договора поставки, в отношении оплаты стоимости товара Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях или накладных. При поставке товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст.823 ГК РФ. 

Согласно п.4.6 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (п.4.4.2 Договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Пунктом 2 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки стороны предусмотрели предоставление отсрочки оплаты по договору в размере 100% в отношении всей партии Товара. Оплата производится в течение 35 дней после поставки Товара.

Согласно положениям ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поскольку пунктом 4.4.2 рассматриваемого договора поставки сторонами прямо установлено применение положений о коммерческом кредите в отношении отсроченного платежа, требование истца о взыскании процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа подлежит удовлетворению. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ и в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, Кредитор (Поставщик) имеет право на получение с должника (Покупателя) процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. 

С учетом достигнутого сторонами соглашения о предоставлении отсрочки на весь товар начисление указанных процентов со следующего дня после истечения 35 дней с момента принятия всей партии товара (с ДД.ММ.ГГГГ) является обоснованным. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Требование истца основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» и ФИО2 (ответчик) заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «СтройСистемы» обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ». Поручитель ознакомлен с условиями обеспечиваемого договора. Поручительство выдается на срок действия Обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему (раздел 1 Договора поручительства).

Согласно разделу 2, пункту 1.2 Договора поручительства, в соответствии с договоренностью сторон поручитель дал согласие солидарно с Должником отвечать за исполнение обеспеченного поручительством обязательства:: предмет договора — поставка товара, цена договора 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб., срок исполнения обязательств — в течении 35 дней с момента получения Товара. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного п.1.4 Договора (п.3.1 Договора поручительства).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, право выбора, к кому из солидарных должников предъявить требования, принадлежит истцу, и предъявление иска к ООО «СтройСистемы», ФИО2 не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, влекущих прекращение обязательств по договору поручительства и освобождение поручителя ФИО2 от ответственности за нарушение должником ООО «СтройСистемы» обязательств, судом не установлено, а ответчиком не представлено. В адрес ответчиков истцом направлялись требования о погашении задолженности, что подтверждено соответствующими текстами претензий, листами описи вложения почтового отправления и кассовыми чеками ФГУП «Почта России». Доказательства исполнения ответчиками принятых договором поставки и договором поручительства обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиками суду не представлено, что является основанием удовлетворения требования о солидарном взыскании числящейся задолженности.

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором обязательства по оплате стоимости поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ). Заключенным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора). Требование истца о начислении неустойки на неоплаченную сумму начиная с 26.10.2018 года отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Заявление об уменьшении неустойки ответчиком ООО «СтройСистемы» сделано в направленном суду письменном заявлении. Заявленное истцом требование является солидарным, в связи с чем уменьшение неустойки распространяется и на требование о взыскании неустойки, заявленное к физическому лицу – поручителю ФИО2 При этом суд учитывает возможность уменьшения неустойки, требование о взыскании которой заявлено к физическому лицу без заявления последнего (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Сопоставив сумму числящейся задолженности по оплате поставленного товара с суммой требуемой истцом неустойки (241 284,76 руб.), учитывая, что согласованная сторонами договора поставки процентная ставка неустойки значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки, в связи с чем заявление об уменьшении неустойки признает подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает обоснованным уменьшение согласованной сторонами ставки неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в момент принятия решения по делу. На момент вынесения судом решения по данному делу ключевая ставка согласно Информации Банка России от 14.12.2018 года с 17 декабря 2018 года установлена в размере 7,75% годовых. Соответственно размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки будет составлять 34 154,47 руб. (623 474,85 руб.*15,50%:365 дней*129 дней)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 730,22 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию 11 158,95 руб. Расчет государственной пошлины произведен путем решения пропорции: 898 914,08 руб. (взысканная сумма) / 1 106 044,38 руб. (заявленная истцом к взысканию сумма иска) = х / 13 730,22 руб. (сумма подлежащей уплате по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» к ООО «СтройСистемы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройСистемы» и ФИО2 в пользу ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» 898 914 (восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых:

623 474,85 руб. задолженность по оплате поставленного товара,

241 284,76 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 26.10.2018 года по 04.03.2019 года,

34 154,47 руб. неустойка за просрочку оплаты за период с 26.10.2018 года по 04.03.2019 года. 

Взыскать в равных долях с ООО «СтройСистемы» и ФИО2 в пользу ООО «ОВК-ИНЖИНИРИНГ» 11 158 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 95 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, то есть по 5 579,48 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина