Дело №1-2-33/20

УИД- 73RS0011-02-2020-000297-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма «03» сентября 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонов П.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кочеткова Д.Е., потерпевшего Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п.Вешкайма) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» *** Ж., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № от 26.12.2012, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

15.04.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на велосипеде по проезжей части дороги на ул. *** р.п. ***, создавая помехи движению транспортных средств на данном участке дороги. Указанные действия ФИО1 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, были выявлены при выполнении служебного задания на территории р.п. Вешкайма Ульяновской области находящимися при исполнении своих должностных обязанностей инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» С. и Л,, которые исполняя свои должностные обязанности и обязанности сотрудников полиции, установленные ст.ст. 1-4, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и должностными инструкциями, по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью профилактики административных правонарушений на данном участке дороги, остановили ФИО1, разъяснили ему требования Правил дорожного движения РФ к движению велосипедистов, после чего, в соответствии с п. 24.6 Правил Дорожного движения РФ, потребовали спешиться и продолжить дальнейшее движение по пешеходной части дороги. 

В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками перед инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» С. и Л,, выражая тем самым агрессию по отношению к ним. Указанные противоправные действия ФИО1 стали очевидными находившимся на маршруте патрулирования на служебном патрульном автомобиле старшему полицейскому отделения полиции Майнского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» (дислокация р.п. Вешкайма) Т. и полицейскому (водителю) отделения полиции Майнского ОВО – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Ульяновской области» В. (далее сотрудники ВНГ), которые находились на дежурстве и были в установленной форменной одежде. 

Желая пресечь нарушение ФИО1 общественного порядка, Т. и В.., подъехав к ФИО1, потребовали от него прекратить свое противоправное поведение. 

Несмотря на законное требование сотрудников ВНГ, ФИО1, продолжил свое противоправное поведение. В связи с тем, что ФИО1 отказался от выполнения законных требований, то сотрудники ВНГ Т. и В. действуя в пределах предоставленных им служебных полномочий, применили в отношении ФИО1 физическую силу, сопроводили в патрульный автомобиль и доставили в ОП МО МВД России «Майнский» (дислокация р.п. Вешкайма) по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства и составления административных протоколов. 

15.04.2020 около 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п. Вешкайма) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» майор полиции Ж., выполняя свои должностные обязанности и обязанности сотрудника полиции, установленные ст.ст. 1-4, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и должностной инструкцией, утвержденной 19.06.2018 начальником МО МВД России «Майнский», по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, получив телефонное сообщение о совершенных противоправных действиях ФИО1 на обслуживаемом им административном участке, прибыл в отделение полиции МО МВД России «Майнский» по вышеуказанному адресу для составления административного материала в отношении ФИО1 

Находясь в отделении полиции МО МВД России «Майнский» (дислокация р.п. Вешкайма), Ж.., действуя согласно п. 3.17 своей должностной инструкцией, утвержденной 19.06.2018 начальником МО МВД России «Майнский», в соответствии с которой он имеет право пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях потребовал у ФИО1 назвать свои полные анкетные данные, необходимые для установления личности и составления административного материала. 

В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции Ж., ФИО1, демонстрируя свое недовольство указанными действиями сотрудника полиции, осознавая, что Ж.. является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, и, игнорируя данные обстоятельства, из чувства личной неприязни к последнему, вызванному его служебной деятельностью, около 19 часов 30 минут, находясь в отделении полиции МО МВД России «Майнский» (дислокация р.п. Вешкайма), расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, нанес Ж. один удар правой ногой в область паха, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. 

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, около 19 часов 40 минут в вышеуказанные период времени и месте, продолжая демонстрировать свое недовольство указанными выше действиями сотрудника полиции, умышленно, желая причинить физическую боль, нанес Ж. один удар правой ногой в область правого бедра и в то же время в область правого локтевого сустава, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 Ж. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области мошонки слева, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, не повлекшие вреда здоровью, а также повлекшие физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя –помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонова П.В., защитника – адвоката Кочеткова Д.Е., потерпевшего Ж., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления осознавал, что потерпевший Ж. является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменной одежде сотрудника полиции, несмотря на это он умышленно нанес потерпевшему Ж. один удар ногой в область паха, один удар в область правого бедра и одновременно -в область правого логтевого сустава именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Примененное подсудимым насилие не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.150).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного виновному наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, частичная компенсация морального вреда.

Вопреки доводам защиты активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления из материалов дела не усматривается, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, в присутствии множества лиц, как сотрудников полиции, так и гражданских лиц. Надлежащая явка и участие в следственных действиях, дача признательных показаний не могут сами по себе говорить в данном случае о наличии указанного смягчающего наказания обстоятельства, факт дачи им признательных показаний, полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины, что учитывается при назначении наказания. 

Подсудимый не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д.144,146). 

По месту жительства Администрацией МО «*** район» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.152).

Участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД РФ «Майнский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако отмечено, что он периодически употребляет спиртные напитки (л.д. 153).

По месту работы ООО «***» подсудимый непосредственным начальником характеризуется положительно. 

С учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы -положительно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, его материальное положение, молодой трудоспособный возраст, отсутствие у него иждивенцев, отсутствие противопоказаний к труду, его пояснения о том, что у него имеется ежемесячный доход 50 000 рублей.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что назначение подсудимому такого вида наказания окажет негативное воздействие на условия жизни членов его семьи.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разрешая указанный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, его имущественное положение, состав его семьи, отсутствие иждивенцев, степень испытанных потерпевшим физических и нравственных страданий. С учетом указанных обстоятельств и требований справедливости, соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного подсудимым потерпевшему совершенным преступлением в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. При этом судом установлено, что подсудимый в ходе рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату возместил потерпевшему компенсацию морального вреда -25 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Ж. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска Ж. следует отказать.

На основании изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области л/с 

<

***>), БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск, ОКПО 84259631.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. компенсацию морального вреда 5000 (Пять тысяч) рублей, Ж. в удовлетворении остальной части гражданского иска о компенсации морального вреда отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья В.В.Живодерова