Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<

...>

04 октября 2018 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 мин., на 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Корона регистрационный знак №, совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 не остановил транспортное средство по требованию сотрудника полиции, а также оказал сопротивление при задержании, а именно пытался скрыться (убегал) при попытке доставления в отдел полиции, отталкивал сотрудника полиции и отказывался добровольно проследовать в дежурную часть ОМВД России по Мошковскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем Тойота Корона, гос. номер № не управлял, так как передал его другу вечером ДД.ММ.ГГГГ; в инкриминируемый период времени он находился на 

<

адрес>, поскольку после дня рождения своего друга 

<

данные изъяты>. двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> до 

<

адрес>, торопился к своей девушке; возле здания Сбербанка, по непонятным для него причинам, инспектор ДПС (как ему стало известно впоследствии) 

<

данные изъяты> схватил его сзади за шею и пытался повалить на землю. В этот момент к ним подъехал автомобиль ДПС, после чего инспектор ДПС 

<

данные изъяты> нанес ему удар ногой, и его с силой усадили в патрульный автомобиль. Сопротивления сотрудникам он не оказывал. Они приехали к военкомату, где находился его автомобиль, при этом, ключей от автомобиля у него не было. 

<

данные изъяты> забрал из солнцезащитного козырька его документы. При составлении протокола 

<

данные изъяты> сказал ему, где нужно расписаться; слово «согласен» он написал по указанию сотрудника; права ему не разъяснялись. Он испугался, что его уволят с работы, поэтому подписал все документы.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и должностное лицо, составившее протокол, находит факт правонарушения установленным и доказанным следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 мин., на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не остановился по требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства; пытался скрыться пешком (бегом) при попытке доставления в отдел полиции, отталкивая сотрудника полиции, а также отказался добровольно проследовать в дежурную часть ОМВД России по Мошковскому району, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 мин на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль Тойота Корона белого цвета госномер №, водитель которого вилял по дороге и съезжал на обочину, то есть по характеру вождения было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля, включив световую сигнализацию на патрульном автомобиле, инспектор ДПС 

<

данные изъяты>. вышел из служебного автомобиля и с помощью жезла, жестом, понятным для водителя, подал сигнал, требования об остановке транспортного средства, при этом был одет в форменное обмундирование и светоотражающий жилет. Водитель автомобиля Тойота Корона не выполнил данное законное требование сотрудника полиции и попытался скрыться, увеличив скорость движения. В результате преследования на патрульном автомобиле, автомобиль Тойота был блокирован служебным автомобилем на 

<

адрес>, но водитель (ФИО1) попытался скрыться в пешем порядке, бегом, не реагируя на законные требования прекратить правонарушение, которые они ему выкрикивали, пытаясь его догнать. ФИО1 продолжал убегать, пытаясь скрыться на 

<

адрес>, но сотрудник полиции 

<

данные изъяты>., видевший данное правонарушение и то, что они преследуют ФИО1, подбежав к последнему, обозначил себя, что он является сотрудником полиции и попросил ФИО1 прекратить оказываемое им неповиновение сотрудникам полиции, но ФИО1 оттолкнул 

<

данные изъяты> от себя и продолжил скрываться. 

<

данные изъяты>. догнал ФИО1 и, схватив за рукав куртки, начал его удерживать, пытаясь прекратить сопротивление. Далее к ФИО1 подбежал 

<

данные изъяты>. и также попытался прекратить сопротивление ФИО1, схватив его за одежду, но последний скинул с себя куртку и оттолкнув сотрудников полиции 

<

данные изъяты>., вновь попытался скрыться бегом. В это время он, догнав ФИО1, схватил его за правую руку попытался его остановить, а также еще раз громко и четко потребовал его прекратить правонарушение и сопротивление, предупредив о том, что если он не прекратит совершать административное правонарушение и противодействовать законному требованию сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Данное требование вновь было проигнорировано ФИО1, который, вновь оттолкнув его, попытался вырваться и скрыться, но он ему этого не позволил, продолжая удерживать за правую руку. Тогда ФИО1 плюнул ему в лицо, тем самым отвлек его внимание и попытался нанести ему удар в голову левой рукой, но он увидев это, увернулся и применив боевые приемы борьбы повалил ФИО1 на землю, и удерживал его до тех пор, пока на помощь на пришел инспектор 

<

данные изъяты>., которые подняли ФИО1 с земли и усадили его в патрульный автомобиль. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оскорбляя сотрудников полиции и требуя его отпустить. Также от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта и имелись другие признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО1 ВА. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Мошковскому району, где в отношении него был составлен административный протокол № по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также административный протокол № по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку. Во время составления протоколов ФИО1 в оскорбительной форме, при помощи угроз заявлял, что если она не прекратят составлять в отношении него протокол, то он снимет побои, которые он получил до этого в драке с другом и напишет заявление в прокуратуру по факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции. Но при опросе в дежурной части помощником дежурного заявил, что ссадины на лице он получил в драке с другом и сотрудники ДПС ГИБДД не причем, и что он не имеет претензий к ним. О применении физической силы было доложено в дежурную часть полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около двух часов ночи, находясь в выходном дне, он увидел, что со стороны 

<

адрес> на большой скорости от патрульного автомобиля ГИБДД скрывается автомобиль Тойота белого цвета и не реагирует на законные требования сотрудников полиции в громкоговорящее устройство со включенной СГУ об остановке транспортного средства. Данный автомобиль повернул на 

<

адрес>. Он увидел как сотрудники ГИБДД бегут за человеком и кричат, чтобы он остановился, но тот продолжал бежать. Он оказался рядом с этим человеком (ФИО1), представился и задержал его; руками и ногами он его не бил; вскорости подбежали сотрудники ГИБДД 

<

данные изъяты> пытались забрать ФИО1, он им оказывал сопротивление, после чего он помог им усадить ФИО1 в патрульный автомобиль; 

- показаниями инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области 

<

данные изъяты>., которые аналогичны обстоятельствам, изложенным ими в рапортах; 

<

данные изъяты> также дополнил, что Майоров также оказывал ему сопротивление, но никаких угроз физической расправы он в отношении ФИО1 не высказывал; 

<

данные изъяты> дополнительно пояснил, что никакого давления на ФИО1 при составлении административных протоколов оказано не было; 

- пояснениями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области 

<

данные изъяты>., составившего протокол об административном правонарушении, который подтвердил показания инспекторов 

<

данные изъяты>., а также пояснил, что при составлении административных протоколов ФИО1 были разъяснены его права; что факт попытки ФИО1 скрыться от их (его и ФИО2) преследования сначала на автомобиле, а потом в пешем порядке, зафиксирован на видеорегистратор их патрульного автомобиля; за рулем автомобиля Тойота Корона находился именно Майоров, они не упускали его из поля видимости, и сопротивление Майоров оказал им именно в связи с нежеланием быть задержанным по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; 

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, на которой зафиксирован факт преследования инспекторами ДПС автомобиля Тойота Корона под управлением ФИО1

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01-55 часов, ФИО1 на 

<

адрес>, управляя своим автомобилем Тойота Корона, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 не остановил транспортное средство по требованию сотрудника полиции, в оказании сопротивления при задержании, пытался скрыться (убегал) при попытке доставления в отдел полиции, то есть отказе добровольно проследовать в дежурную часть ОМВД России по Мошковскому району, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

По ходатайству ФИО1 был допрошен свидетель 

<

данные изъяты>., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 -00 час. он встретил возле церкви (в 

<

адрес>) ФИО1, они постояли, покурили в течение 10-15 минут, после чего Майоров пошел по ул. 

<

данные изъяты>, а он пошел домой по ул. 

<

данные изъяты>. Данные показания суд в качестве доказательства невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения не принимает, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, а также показаниями инспекторов ДПС. Кроме того, сам факт того, что в 01-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 

<

данные изъяты>. находились возле церкви (пересечение улиц 

<

данные изъяты>) не опровергает факт того, что в 01- 55 час. ФИО3 управлял своим автомобилем. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, сведений о личности ФИО1, а также для достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, ч.1ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 

Административный штраф оплатить на расчетный счет: 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50638151, УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области. 

Судья О.Н. Кулинич