ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к СММ, ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО обратился в суд с иском к СММ, ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком СММ был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и выдал сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик СММ условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносит с нарушением срока и размеров самих платежей. 

Сообщив о нарушении обязательств ответчикам, банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до 

<

дата обезличена>. Однако ответчики данного требования не исполнили. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> за период просроченной задолженности с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, также просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик СММ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика – ООО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ПАО и СММ был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил денежные средства СММ в кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по 

<

дата обезличена> включительно под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченной задолженности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ине вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа иуплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 10 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются поручительством ООО 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении СММ обеспеченного поручительством кредитного обязательства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На 

<

дата обезличена> за период просроченной задолженности с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в претензиях от 

<

дата обезличена> №

<

данные изъяты> и от 

<

дата обезличена> №

<

данные изъяты> ответчиками исполнены не были, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств СММ в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком СММ не выполнялись, ответчики СММ и ООО в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнили, нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными иподлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма государственной пошлины в размере 20046 рублей 48 копеек, уплаченная по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО к СММ, ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с СММ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ООО в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с СММ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ООО в пользу ПАО судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева