Дело № 2-5652/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.03.2010 г. между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк (Заимодавец) предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в размере { ... } руб. на срок до 09.03.2012 г. с начислением 20,50% годовых (при нарушении сроков – 61,5% годовых), которые заемщик обязался вернуть с уплатой процентов и комиссий банка. В обеспечение обязательств по кредитному договору являлось поручительство ФИО2 Поскольку ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства, задолженность взыскана в судебном порядке, после чего на основании договоров уступки произведено процессуальное правопреемство. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, сумма основного долга составляет { ... } руб. Истцом за период с 20.10.2014 г. по 19.07.2017 г. начислены проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб., а также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы { ... } руб. с 20.10.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, которые просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины { ... } руб., расходы по оплате услуг представителя 10 500 руб.

Согласно заявлению представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

11.03.2010 г. между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок до 09.03.2012 г. включительно с начислением 20,50% годовых.

Согласно п. 3.7 договора заемщик обязан до 25 числа календарного месяца, в котором наступает срок исполнения обязательства по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита, внести причитающиеся с него суммы основного долга и процентов на свой текущий счет в размере суммы своих ежемесячных обязательств.

За пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 61,5% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита между банком и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят} от 11.03.2010 г. 

В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.03.2012 г., вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Хлынов» ОАО в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова от 05.09.2012 г., вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Хлынов» ОАО в солидарном порядке взыскана разница между задолженностью, взысканной по решению Первомайского районного суда г. Кирова и задолженностью на момент вступления решения суда в законную силу по ставке 61,50% годовых, что составило { ... } руб.

Определениями Первомайского районного суда г. Кирова от 24.04.2017 г. и определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 12.05.2017 г. в связи с заключением 30.12.2016 г. между КБ «Хлынов» (ОАО) и ООО «ЮСБ» договора уступки прав требования по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 произведена замена стороны взыскателя по гражданским делам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания искового заявления, решения судов ответчиками до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Согласно условиям договора займа и представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2014 г. по 19.07.2017 г. составили { ... } руб. (({ ... } руб.*61,5%/365*963 дн.) + ({ ... } руб. *61,5%/365*41 день)). Расчет истца судом признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2014 г. по 19.07.2017 г. в размере { ... } руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы { ... } руб., начиная с 20.10.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Рассматривая требования истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что ООО «ЮСБ» были понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 10 500 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами (договор об оказании юридических услуг от 20.10.2017 г., акт выполненных работ от 20.10.2017 г.), требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат { ... } руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2014 г. по 19.07.2017 г. в размере { ... } руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы { ... } руб., начиная с 20.10.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.